ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.09.2022Справа № 910/11720/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.
при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали
заяви ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) О.Полінкевича
про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення
у справі №910/11720/21
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України
про стягнення 491879,58 грн,
за участю представників: не з'явилися,
У липні 2021 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України про стягнення 491879,58 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Підприємство по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України не виконало взятих на себе зобов'язань за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №530598 від 01.06.2018, в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги у період з липня 2020 по червень 2021 року, у зв'язку з чим, станом на 13.07.2021 за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 451807,70 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Окрім того, позивачем нараховано до стягнення 19536,25 грн інфляційних втрат, 4112,88 грн 3% річних та 16422,75 грн пені..
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 (суддя Маринченко Я.В.) позов задоволено, стягнуто з Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію у гарячій воді в розмірі 451807 (чотириста п'ятдесят одна тисяча вісімсот сім) грн 70 коп., інфляційні втрати в розмірі 19536 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять шість) грн 25 коп., 3 % річних в розмірі 4112 (чотири тисячі сто дванадцять) грн 88 коп., пеню в розмірі 16422 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн 75 коп., а також судові витрати в розмірі 7378 (сім тисяч триста сімдесят вісім) грн 19 коп..
Після набрання рішенням законної сили 21.12.2021 видано відповідний наказ.
08.09.2022 на адресу суду від державного виконавця ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) О.Полінкевича надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної 04.08.2022 між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Підприємством по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 року у зв'язку з відпусткою судді Маринченко Я.В. заяву передано на розгляд судді Приходько І.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 розгляд заяви державного виконавця ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) О.Полінкевича про затвердження мирової угоди в процесі виконання призначено на 22.09.2022. Встановлено заявнику строк до 22.09.2022 для подачі до суду: - письмових пояснень щодо стану виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 року у справі №910/11720/21; - належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №69743191. Запропоновано сторонам по справі надати суду пояснення по суті поданої заяви. Викликано для участі у засіданні представників стягувача, боржника та державного виконавця ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ).
У судове засідання 22.09.2022 представники стягувача, боржника та державного виконавця не з'явилися.
Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви державного виконавця ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ) О.Полінкевича про затвердження мирової угоди в процесі виконання на 17.10.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.
2. Повторно встановити заявнику строк до 17.10.2022 для подачі до суду:
- письмових пояснень щодо стану виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 року у справі №910/11720/21;
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №69743191.
3. Повторно запропонувати сторонам по справі надати суду пояснення по суті поданої заяви.
4. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника та державного виконавця ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ).
5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько