Ухвала від 22.09.2022 по справі 910/17772/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/17772/20

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву б/н від 19.09.2022 року «Про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу» представника Акціонерного товариства "Банк Січ"

у справі № 910/17772/20

за позовом Компанії "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"

до Акціонерного товариства "Банк Січ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іберія"

про стягнення 2 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15.09.2022 року оголошену вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/17772/20.

20.09.2022 року через відділ діловодства суду від представника Акціонерного товариства "Банк Січ" надійшла заява б/н від 19.09.2022 року «Про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу», в якій заявник просить стягнути з Компанії "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" на користь Акціонерного товариства "Банк Січ" судові витрати, пов'язані із наданням професійної правничої допомоги у розмірі 18 000,00 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви б/н від 19.09.2022 року «Про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу» представника Акціонерного товариства "Банк Січ".

Керуючись ст. 120, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 19.09.2022 року «Про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу» представника Акціонерного товариства "Банк Січ" у справі № 910/17772/20 на 04.10.22 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов'язковою.

2. Повідомити позивача про можливість подати заперечення на подану заяву, зокрема щодо не співмірності даних витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 22 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков