ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, https://ki.arbitr.gov.ua, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.09.2022Справа №910/6161/22
За заявою Національного університету фізичного виховання і спорту України, м. Київ
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ
про забезпечення доказів, -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго": Позднякова І.О. (адвокат за довіреністю №12 від 22.02.2022);
від Національного університету фізичного виховання і спорту України (заявника): не з'явились.
19.07.2022 року Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Національного університету фізичного виховання і спорту України (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням фінансових та штрафних санкцій, в розмірі 579 673,09 грн у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового обов'язку за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 01.01.2021 року, в частині оплати вартості спожитої електроенергії.
Ухвалою від 01.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6161/22, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
25.08.2022 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.
Окрім того, 25.08.2022 року відповідач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом:
- витребування у ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" інформації (довідки, акти тощо) про обсяги спожитої енергії Відокремленим структурним підрозділом "Олімпійський фаховий коледж імені Івана Піддубного" Національного університету фізичного виховання і спорту України, код ЄДРПОУ 43914949 (колишня назва Олімпійський коледж імені Івана Піддубного) за період з 01.01.2021 року по 01.03.2021 року включно ( по місячно та по денно) за класами спожитої енергії;
- у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19) інформації (довідки, акти тощо) щодо відповідності дій ДПЗД "Укрінтеренерго": в частині формування тарифу (ціни) на електроенергію Порядку формування ціни, за якою здійснюється постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії", затвердженого постановою НКРЕКП від 05.10.2018 року; в частині зміни тарифів на вищі після постачання електроенергії та надання протоколу проведення переговорів щодо закупівлі електричної енергії на умовах постачальника "останньої надії" та регуляторним актам у сфері енергетики.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 розгляд заяви Національного університету фізичного виховання і спорту України про забезпечення доказів в справі №910/6161/22 призначено на 20.09.2022.
В судове засідання 20.09.2022 заявник не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином та відповідно до положень ст. 112 ГПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши подану Національним університетом фізичного виховання і спорту України заяву, суд ухвалив відмовити в її задоволенні, з огляду на наступне.
Метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.
Так, відповідно до ч. 1-4 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.
За змістом ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв'язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п'ятій цієї статті, а також у разі відмови в позові.
З аналізу даної норми вбачається, що обґрунтованим є вжиття заходів забезпечення доказів лише у разі, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Тобто, заходи забезпечення доказів вживаються судом з метою збереження доказу, на який посилається учасник справи, та запобіганню неможливим або утрудненим подання учасником справи такого доказу до суду у майбутньому для доведення обґрунтованості своєї правової позиції.
Підставою для забезпечення доказів є побоювання учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, що вони будуть втрачені або подача потрібних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, це насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому і ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об'єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 9901/845/18, від 09.10.2019 у справі №9901/385/19.
Так, у своїй заяві про забезпечення доказів Національний університет фізичного виховання і спорту України просить суд витребувати у ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" інформації (довідки, акти тощо) про обсяги спожитої енергії Відокремленим структурним підрозділом "Олімпійський фаховий коледж імені Івана Піддубного" Національного університету фізичного виховання і спорту України, код ЄДРПОУ 43914949 (колишня назва Олімпійський коледж імені Івана Піддубного) за період з 01.01.2021 року по 01.03.2021 року включно ( по місячно та по денно) за класами спожитої енергії та витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19) інформації (довідки, акти тощо) щодо відповідності дій ДПЗД "Укрінтеренерго": в частині формування тарифу (ціни) на електроенергію Порядку формування ціни, за якою здійснюється постачання електричної енергії споживачам постачальником "останньої надії", затвердженого постановою НКРЕКП від 05.10.2018 року; в частині зміни тарифів на вищі після постачання електроенергії та надання протоколу проведення переговорів щодо закупівлі електричної енергії на умовах постачальника "останньої надії" та регуляторним актам у сфері енергетики.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За приписами частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Натомість, як вбачається із поданої заяви про забезпечення доказів, всупереч вищезазначеним приписам чинного законодавства, до останньої не надано жодних доказів на підтвердження того, що засоби доказування, які заявник просить витребувати можуть бути втрачені, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, як обов'язкової умови для забезпечення доказів в порядку ст.110 ГПК України.
За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. ( ч. 5 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України).
З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви Національного університету фізичного виховання і спорту України про забезпечення доказів.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. В задоволенні заяви Національного університету фізичного виховання і спорту України про забезпечення доказів відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С. МОРОЗОВ