ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
20.09.2022Справа № 910/7536/22
За позовом ОСОБА_1
до Житлово-будівельного кооперативу "Троєщина"
про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії та поновлення на роботі
Суддя Літвінова М.Є.
Без виклику представників учасників справи.
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Троєщина" (далі - відповідач) про:
1) визнання недійсним рішення Загальних зборів членів кооперативу, оформленого протоколом №1 від 12.05.2022;
2) визнання недійсним рішення Загальних зборів членів кооперативу, оформленого протоколом №2 від 12.05.2022;
3) скасування реєстраційної дії - запису в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Також, у позовній заяві ОСОБА_1 викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків подання суду:
- оригіналів описів вкладення у цінні листи з відбитками календарного штемпеля, проставленого відділенням зв'язку та номером поштового відправлення, а також оригіналів розрахункових документів, виданих поштовим відділенням, на підтвердження надіслання на адреси відповідача та третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами;
- доказів сплати судового збору за реквізитами Господарського суду міста Києва в сумі 9 924,00 грн (оригінал квитанції або платіжного доручення).
26.08.2022 засобами поштового зв'язку АТ "Укрпошта" до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 17.08.2022, у якій ОСОБА_1 повторно заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору.
Судом встановлено, на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 17.08.2022 щодо усунення недоліків, позивачкою не надано доказів сплати судового збору у розмірі 9 924,00 грн.
Щодо повторного клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, суд зазначає, що наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору досліджувалось при винесенні ухвали від 17.08.2022, нових підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.
За таких обставин, суд повторно відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.
Таким чином, у встановлений судом строк, позивач не усунув зазначені недоліки з врахуванням положень ст. 174 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За наведених обставин, оскільки позивачкою не усунуто недоліки поданого позову у строк, встановлений судом, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста суд -
1. У задоволенні клопотання представника позивача про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 9 924,00 грн - відмовити.
2. Повернути позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 .
3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2022.
Додатки :
- Позовна заява ОСОБА_1 з додатками на 78 (сімдесяти восьми) аркушах.
СуддяМ.Є. Літвінова