22 вересня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 687/214/21
Провадження № 22-ц/4820/1355/22
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,
розглянувши питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області в складі судді Борсука В.О. від 31 травня 2022 року,
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 06 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року в частині розподілу понесених витрат на правничу допомогу змінено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 34001,56 грн. понесених судових витрат на правничу допомогу. В решті рішення залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн. понесених судових витрат на правничу допомогу.
При цьому в мотивувальній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 06 вересня 2022 року допущена описка - попри зміну судового рішення замість ст. 376 ЦПК України вказано ст. 375 ЦПК України, помилково вказано, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відтак, зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 269, 389, 390 ЦПК України,
Виправити описку в постанові Хмельницького апеляційного суду від 06 вересня 2022 року.
В абзаці 12 мотивувальної частини постанови вказати «Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав» замість «Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав».
В абзаці 13 мотивувальної частини вказати зміст статті 376 ЦПК України замість наведеного змісту ст. 375 ЦПК України.
В останньому абзаці мотивувальної частини постанови послатися на ст. 376 ЦПК України замість ст. 375 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді Л.М. Грох
Т.О. Янчук
О.І. Ярмолюк