22 вересня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 687/214/21
Провадження № 22-з/4820/229/22
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року, суд
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 06 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31.05.2022 року в частині розподілу понесених витрат на правничу допомогу змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 34001,56 грн. понесених судових витрат на правничу допомогу. В решті рішення залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000 грн. понесених судових витрат на правничу допомогу.
09.09.2022 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 15362 грн. понесених ним судових витрат на правничу допомогу на стадії апеляційного перегляду справи.
Апеляційний суд дійшов висновку, що підстави для задоволення поданої заяви відсутні.
Так, згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
За змістом ч.ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 06.09.2022 року рішення суду першої інстанції змінено лише в частині розподілу понесених судових витрат. В частині вирішення по суді заявлених позовних вимог рішення не змінювалося.
Відтак з врахуванням норми ч.2 ст. 141 ЦПК України підстави для стягнення з позивача на користь апелянта понесених витрат на правничу допомогу відсутні.
За таких обставин слід відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 141, 270, 381, 390 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 22 вересня 2022 року.
Судді Л.М. Грох
Т.О. Янчук
О.І. Ярмолюк