Ухвала від 21.09.2022 по справі 2-1249/11

Справа № 2-1249/11

Провадження № 22-ц/4806/1032/22

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Лещинець Любомир Васильович на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 31 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє його представник адвокат Сочка Віталій Іванович, про роз'яснення резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, розподіл земельної ділянки, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Лещинець Л.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 31 серпня 2022 року.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України про судовий збір.

Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Разом з тим, оскільки до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги, з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області слід витребувати справу № 2-1249/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, розподіл земельної ділянки, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Лещинець Любомир Васильович на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 31 серпня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 03 жовтня 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу № 2-1249/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, розподіл земельної ділянки, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

.

Головуючий

Судді:

Попередній документ
106379151
Наступний документ
106379153
Інформація про рішення:
№ рішення: 106379152
№ справи: 2-1249/11
Дата рішення: 21.09.2022
Дата публікації: 26.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 12.08.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
17.02.2021 15:00 Подільський районний суд міста Києва
14.05.2021 09:50 Подільський районний суд міста Києва
10.06.2021 14:00 Подільський районний суд міста Києва
03.08.2021 10:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
31.08.2022 13:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.10.2022 09:15 Подільський районний суд міста Києва
30.01.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
03.04.2023 09:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛЕМАК ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
РИБАЛКА Ю В
СОБОСЛОЙ Г Г
ФАЗИКОШ О В
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛЕМАК ОЛЕСЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАК ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
РИБАЛКА Ю В
СОБОСЛОЙ Г Г
ФАЗИКОШ О В
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
Гжехулка Віктор Станіславович
Горецький Сергій Дементійович
Кабула Павло Миколайович
Корнієнко Ігор Васильович
Кредитна спілка "Християнська злагода"
Кривченко Богдан Вікторович
Кривченко Віта Миколаївна
Овчаренко Сергій Миколайович
Петрухіна (Лоїк) Ольга Олексіївна
Пузій Юрій Вітаійович
Селеш Янош Яношович
Толок Вадим Рудольфович
позивач:
Гжехулка Марія Іванівна
Горецька Тетяна Сергіївна
Кабула Наталія Володимирівна
Овчаренко Олена Сергіївна
Пархоменко Борис Олексійович
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ "УкрСиббанк"
Петрухін Володимир Валерійович
Пузій Юлія Анатоліївна
Селеш Діана Анатолівна
Селеш Діана Анатоліївна
адвокат:
Бойко Б.Б.
боржник:
Пилипенко Геннадій Григопрович
Пилипенко Геннадій Григорович
заінтересована особа:
ПАТ "Дельта банк"
заявник:
ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Установа "Європейська Факторингова Компанія Розвитку"
представник відповідача:
Лещинець Любомир Васильович
Сідун Д.Д.
Сочка Віталій Іванович
представник позивача:
Муртазіна Н.М.
стягувач:
ПАТ "УКРСИББАНК"
суддя-учасник колегії:
ГОТРА Т Ю
КОНДОР Р Ю