Справа 688/2259/22
№ 3/688/906/22
Іменем України
22 вересня 2022 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 631171 від 18.08.2022 року 05.08.2022 року близько 07.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 на дошці оголошення вчинив напис нецензурного змісту про ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та заперечив вчинення ним написів на дошці оголошень.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що колись працювала разом з ОСОБА_1 , у них склалися неприязні стосунки, тому він розвішує про неї неприємні написи, які не є нецензурними, однак спричиняють їй душевні страждання.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що не бачила ніяких написів на дошці оголошень біля їхнього будинку.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що бачила біля під'їзду якісь оголошення на дошці, але особисто їх не читала, бо має поганий зір. Потеріпла ОСОБА_2 їй їх читала, але вона не пам'ятає про що вони, не бачила, хто їх чіпляв.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні факту вчинення ОСОБА_1 написів нецензурного змісту 05.08.2022 року о 07.00 год. не встановлено.
Наявність лише протоколу про адміністративне правопорушення не може бути достатнім доказом вини особи за відсутності інших належних доказів.
Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для її виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.
Верховний Суд у постанові від 08.07.2020 року в справі № 177/525/17(2-а/177/23/17) вказав, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.
Відтак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не доведена поза «розумними» сумнівами.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин вважаю, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247 КУпАП, суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Н.Л.Стаднічук