Справа № 686/19067/22
Провадження № 1-кс/686/8453/22
21 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В, з участю секретаря судового засідання Демидас Д.В., представника скаржника - адвоката Демчишина М.В., скаржника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката Демчишина Миколи Васильовича, подану в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -
Адвокат Демчишин М.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_1 , в обґрунтування якої вказав, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №12022243360000114 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.
4 червня 2022 року близько 6 години на Щедрівському водосховищі річки Південний Буг поблизу смт. Летичів працівниками ВП №3 Хмельницького РУ11 ГУНП в Хмельницькій області затримано ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України.
Однак, не зважаючи на безпосереднє зазначення в протоколі огляду місця події від 04.06.2022 року складеного слідчим Пилипчуком В.В. про затримання підозрюваного обов'язкові процесуальні дії проведені не були, що є свавільною бездіяльністю слідчого яка вимагає належного реагування.
Працівники поліції, що 04.06.2022 затримали ОСОБА_1 на місці, де ним було залишено транспортний засіб, а також слідчий, який прибув за викликом у складі слідчо-оперативної групи знехтували своїми обов'язками грубо порушуючи право затриманого на захист, не вручили останньому протоколу затримання.
Просив зобов'язати слідчого, якому доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12022243360000114 негайно, з моменту отримання ухвали слідчого судді про задоволення скарги, вручити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол затримання.
Скаржник та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 12022243360000114 приходжу до наступних висновків.
Ч. 5 ст. 208 КПК України передбачено, що про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов'язково складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов'язків затриманого. У разі якщо на момент затримання прізвище, ім'я, по батькові затриманої особи не відомі, у протоколі зазначається докладний опис такої особи та долучається її фотознімок. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому та надсилається прокурору.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022243360000114 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.
У ході дослідження матеріалів кримінального провадження №12022243360000114 від 04.06.2022 встановлено, що протокол затримання ОСОБА_1 відсутній у його матеріалах, що свідчить про те, що він не складався уповноваженими особами.
А тому, за відсутності самого протоколу затримання ОСОБА_1 , скарга захисника підозрюваного про зобов'язання слідчого вручити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол затримання не може бути задоволена.
Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката Демчишина Миколи Васильовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя