Справа № 686/12983/22
Провадження № 2/686/4473/22
15 вересня 2022 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування і соціальної підтримки, об'єднання житлової комісії Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третіх осіб - Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова, квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про визнання незаконними та скасування рішення житлової комісії, наказу начальника Хмельницького ОТЦК та поновлення на квартирному обліку в порядку ст. 269 ЦПК України про виправлення описки, -
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 серпня 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування і соціальної підтримки, об'єднання житлової комісії Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третіх осіб - Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова, квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про визнання незаконними та скасування рішення житлової комісії, наказу начальника Хмельницького ОТЦК та поновлення на квартирному обліку закрито провадження у справі.
При постановленні вказаного рішення у його описовій та мотивувальній частині допущено описки. Тому слід виправити описки в описовій частині вказаної ухвали суду та виключити речення: «Представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову».
Речення описової частини доповнити реченням наступного змісту: «Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що спір військовослужбовця з військовою частиною щодо реалізації свого права слід розглядати за нормами адміністративного судочинства. У мотивувальній частині слід виправити описку, замість правильного пункту 1 частини 1 статті 257 ПК України зазначено пункт 4 названого закону.
Виключити абзац мотивувальної частини «Судом приймається відмова позивача від позову про визнання незаконними та скасування рішення житлової комісії, наказу начальника Хмельницького ОТЦК та поновлення на квартирному обліку до вирішення спору сторонами, оскільки це є правом позивача, і така відмова не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів сторін», доповнивши його реченням Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому з цих підстав провадження підлягає закриттю».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити вказані описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 30 серпня 2022 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
Виправити описки у описовій та мотивувальній частинах ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 30 серпня 2022 року та вважати правильними:
- в описовій частині виключити речення: «Представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову».
Речення описової частини в частині думки представника відповідача доповнити реченням наступного змісту: «Представник відповідача направив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що спір військовослужбовця з військовою частиною щодо реалізації свого права слід розглядати за нормами адміністративного судочинства».
- слід вважати правильною підставу закриття провадження у справі пункт 1 частини 1 статті 257 ЦПК України, виключивши абзац мотивувальної частини «Судом приймається відмова позивача від позову про визнання незаконними та скасування рішення житлової комісії, наказу начальника Хмельницького ОТЦК та поновлення на квартирному обліку до вирішення спору сторонами, оскільки це є правом позивача, і така відмова не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів сторін», доповнивши його реченням Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: