Справа № 686/19067/22
Провадження № 1-кс/686/8443/22
19 вересня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., отримавши матеріали за клопотанням адвоката Демчишина Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 12022243360000114,
16.09.2022 року адвокат Демчишин М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, в якому просить зобов'язати слідчого, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022243360000114, упродовж трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді про задоволення клопотання, але не пізніше завершення досудового розслідування скласти протокол про затримання 04.06.2022 року ОСОБА_1 .
Подане клопотання заявник обґрунтував тим, що 04.06.2022 року працівниками поліції було затримано ОСОБА_1 , про що було зазначено в протоколі огляду місця події, проте протоколу затримання складено не було.
Слідчий суддя вивчивши матеріали вказаного клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слід повернути особі, яка його подала з наступних підстав.
Згідно ч.1,2 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Положення ч.1 ст. 113 КПК України встановлюють, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Як вбачається зі клопотання, адвокат Демчишин М.В. звернувся до слідчого судді зі клопотанням в якому просить слідчого суддю зобов'язати слідчого, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022243360000114, упродовж трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді про задоволення клопотання, але не пізніше завершення досудового розслідування скласти протокол про затримання 04.06.2022 року ОСОБА_1 .
Дійсно слідчий суддя відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України уповноважений прийняти рішення, яким може зобов'язати слідчого, прокурора вчинити певну дію.
Проте предметом розгляду клопотання, поданого у порядку ч. 6 ст. 28 КПК України щодо необхідності встановлення строку для здійснення окремих процесуальних дій у більш короткі строки можуть стати лише ті процесуальні дії, граничний строк виконання яких прямо передбачений нормами Кримінального процесуального кодексу України.
Встановлення конкретних процесуальних строків проведення певної процесуальної дії в рамках кримінального провадження, строк проведення якої не встановлений положеннями КПК України, перебуває поза межами повноважень слідчого судді.
В свою чергу ст.. 208 ч.5 КПК України не передбачає строку складання протоколу затримання особи.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, засада законності, щодо обов'язку всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, неухильно додержуватися вимог КПК України тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи те, що КПК України не передбачено права особи на звернення із клопотанням про встановлення слідчим суддею процесуального строку складання протоколу затримання, то з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 304 та ч.6 ст.9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що належним процесуальним рішенням в даному випадку буде повернення клопотання особі, яка його подала.
Таким чином, клопотання адвоката Демчишина Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні
№ 12022243360000114 підлягає поверненню суб'єкту звернення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 304 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката Демчишина Миколи Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні
№ 12022243360000114 - повернути його ініціатору.
Копію ухвали разом зі клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами надіслати особі, яка подала клопотання.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя