Справа № 686/25943/21
Провадження № 2/686/1373/22
15 вересня 2022р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., за участю: представника позивача - відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за первинною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про забезпечення права доступу до дітей, визначення порядку участі батька у спілкуванні та вихованні дітей з наданням права переміщувати дітей на обмежений час до країни постійного проживання,
01 листопада 2021 року до суду звернулась ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4 , третьої особи Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про визначення місця проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Позов мотивує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають двоє дітей. Після розірвання шлюбу діти постійно перебувають із матір'ю, вона опікується їхніми інтересами та потребами, займається їхнім вихованням, слідкує за їх розвитком та здоров'ям. Відповідач сплачує аліменти на утримання дітей. Після розірвання шлюбу відносини між колишнім подружжям погіршились, напружені, виникають постійні конфлікти, поведінка відповідача характеризується грубістю, емоційна, не врівноважена та схильна до фізичних образ. Просить задоволити позов та визначити місце проживання дітей із нею.
23 грудня 2021 року ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Хмельницької міської ради. Просить зобов'язати ОСОБА_3 забезпечувати йому право доступу на контакт, виховання та спілкування з дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі на території Чеської республіки. Встановити йому способи участі у вихованні та спілкуванні із дітьми в тому числі з наданням права переміщувати дітей на обмежений час до Чеської республіки у визначений період, а саме: під час перебування батька в Україні - тричі на тиждень вівторок, четвер та в суботу діти проводять з батьком не менш як 3 години, а в суботу не менш як 4 години, в тому числі у загальнодоступних місцях відпочинку, парках, скверах, об'єктах дитячої інфраструктури, без присутності матері. Щороку, під час літніх канікул діти проводять з батьком 45 днів за місцем проживання батька у Чеській республіці. Кожного парного року, під час зимових канікул у період з 23 грудня по 10 січня наступного року діти проводять час з батьком за його місцем проживання у Чеській республіці. Щороку, за домовленістю батьків у період весняних або осінніх канікул діти проводять з батьком не менш як 7 днів за місцем його проживання у Чеській республіці. У дні, які припадають на державні свята, дні народження дітей, батько проводить час з дітьми не менше трьох годин, у випадку перебування батька у ці дні в Україні. Визначити місце передачі батькові дітей та їх повернення матері за місцем реєстрації ОСОБА_3 АДРЕСА_2 . Надати дозвіл ОСОБА_4 на тимчасовий виїзд та особистий супровід дітей без присутності матері до Чеської республіки у дні, передбачені цим судовим рішенням щодо проведення часу з дітьми на території Чеської республіки. Зобов'язати матір дітей ОСОБА_3 повідомляти засобами телефонного, поштового або електронного зв'язку батька дітей ОСОБА_4 про факти захворювання та лікування обох дітей, про обставини та напрям від'їзду дітей більш ніж на 2 дні з м. Хмельницького та узгоджувати з батьком дітей рішення, що стосуються освітнього шкільного та позашкільного розвитку сина і доньки.
Позов мотивує тим, що дійсно перебував із ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилось двоє дітей син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач-позивач з 1998 року постійно проживає у Чеській республіці, з 2004 року ОСОБА_3 переїхала до нього та вони спільно проживали однією сім'єю на території Чеської республіки, придбали житло, батько забезпечував сім'ю всім необхідним, діти мали сталі соціальні зв'язки у цій країні, дружнє та позитивне середовище. Однак на початку 2020 року відносини із дружиною погіршились і вона без його згоди змінила місце проживання дітей і переїхала з ними в Україну та чинить постійні перешкоди батьку у спілкуванні із дітьми. У зв'язку із наведеним ОСОБА_4 змушений звернутись із зустрічним позовом, просить також стягнути судові витрати.
03.11.2021 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.
26.11.2021 року замінено третю особу на Орган опіки та піклування виконавчого комітету ХМР.
23.12.2021 року надійшов зустрічний позов, який прийнято судом.
23.12.2021 року відповідач-позивач надав відзив на первинний позов, який долучено до матеріалів справи, ОСОБА_4 повністю заперечує щодо його задоволення, вважає його безпідставним та необґрунтованим, просить відмовити в його задоволенні.
08.02.2022 року відповідачем-позивачем заявлено клопотання про долучення письмових доказів, яке судом задоволено.
08.02.2022 року справу призначено до слухання по суті.
16.02.2022 року за №442/01-31 надійшов висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дітей з матір'ю.
16.02.2022 року за №441/01-31 надійшов висновок органу опіки та піклування про способи участі ОСОБА_4 у вихованні дітей: малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого вважає за неможливе встановити способи участі ОСОБА_4 у вихованні дітей, проте вважає, що батьки можуть мирним шляхом врегулювати спір.
Ухвалою суду від 02.05.2022 року за заявою ОСОБА_4 вжито заходи забезпечення позову.
Сторонами неодноразово заявлялись клопотання щодо відкладення слухання справи.
В судовому засіданні представник позивача-відповідача первісний позов підтримав повністю, зустрічний визнав частково.
В судовому засіданні представник відповідача-позивача проти первісного позову заперечив, зустрічний підтримав в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення первісного позову та часткове задоволення зустрічного позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 14.07.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2020 року, шлюб розірвано. Діти проживають разом з матір'ю в м. Хмельницькому, батько постійно проживає у Чеській республіці. ОСОБА_3 просить визначити місце проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із нею за адресою: АДРЕСА_1 .
За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п.2 ст.161 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Відповідно до частини другої статті 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Питання справедливої рівноваги між інтересами батьків та інтересами дитини неодноразово аналізувалося Європейським Судом з прав людини (далі ЄСПЛ), практика якого відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» і частини четвертої статті 10 ЦПК України застосовується судом як джерело права.
У рішенні ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (§ 54) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (рішення ЄСПЛ у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року, § 78).
Отже, положення про рівність прав та обов'язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини.
Згідно висновку №442/01-31 органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дітей з матір'ю, оскільки ОСОБА_3 створила комфортні умови для проживання дітей, піклується про них, займається з ними у вільний час, розвиває їх, має вільний графік роботи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що проживання дітей разом з матір'ю відповідатиме їх інтересам. ОСОБА_3 має можливість забезпечити їм належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей.
Отже, слід визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із матір'ю, ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 .
Щодо вимог зустрічного позову ОСОБА_4 про забезпечення права доступу до дітей, визначення порядку участі батька у спілкуванні та вихованні дітей з наданням права переміщувати дітей на обмежений час до країни постійного проживання, то суд вважає що він підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
Відповідно до статті 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до статті 153 Сімейного кодексу України батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.
Відповідно до частини 2, 3 статті 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.
Відповідно до частини 1,2,3 статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.
Відповідно до частини 2 статті 16 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, інші члени сім'ї та родичі, зокрема ті, які проживають у різних державах, не повинні перешкоджати одне одному реалізувати право дитини на контакт з ними, зобов'язані гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання після реалізації нею права на контакт, не допускати неправомірної зміни її місця проживання.
Відповідно до статті 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
В преамбулі Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.
Згідно статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Таким чином, суд вважає, що слід зобов'язати ОСОБА_3 забезпечувати ОСОБА_4 право на зустріч, виховання та спілкування з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням права переміщувати дітей на обмежений час до Чеської республіки.
Встановити ОСОБА_4 способи участі у вихованні та спілкуванні із дітьми, саме: під час перебування батька в Україні - тричі на тиждень вівторок, четвер та субота спілкуватись з дітьми без присутності матері не порушуючи навчального процесу або графік позашкільних гуртків, у вівторок та червер з 15 год до 19 год., у суботу з 10 год до 17 год. в тому числі у загальнодоступних місцях відпочинку, парках, скверах, об'єктах дитячої інфраструктури м. Хмельницького; щороку під час літніх канікул діти проводять з батьком 30 днів, а саме з 07 липня по 07 серпня за місцем проживання батька у Чеській республіці; кожного року, який закінчується на парне число, діти у зимові канікули проводять час з батьком за його місцем проживання у Чеській республіці, не порушуючи навчальний процес дітей, зважаючи на їхній стан здоров'я; кожного року, який закінчується на непарне число у період весняних канікул або осінніх канікул діти проводять час з батьком за місцем його проживання у Чеській республіці. При цьому дати подорожі мають бути узгодженні з матір'ю та батьком завчасно; у дні які припадають на державні та визначені релігійні свята, дні народження дітей, батько проводить час з дітьми не менше трьох годин, якщо він у ці дні перебуває на території України. Визначити місце передачі батькові дітей та їх повернення матері за місцем реєстрації матері в м. Хмельницькому. Надати дозвіл ОСОБА_4 на тимчасовий виїзд та особистий супровід дітей без присутності матері до Чеської республіки щодо проведення часу з дітьми на території Чеської республіки. Зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти засобами телефонного, поштового або електронного зв'язку про стан здоров'я обох дітей та узгоджувати з батьком рішення, що стосуються освітнього та позашкільного розвитку дітей. Решту позовних вимог слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 153, 159 СК України, суд, -
Первинну позовну заяву задоволити. Зустрічну позовну заяву задоволити частково.
Визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ОСОБА_3 забезпечувати ОСОБА_4 право на зустріч, виховання та спілкування з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням права переміщувати дітей на обмежений час до Чеської республіки.
Встановити ОСОБА_4 способи участі у вихованні та спілкуванні із дітьми, саме:
-під час перебування батька в Україні - тричі на тиждень вівторок, четвер та субота спілкуватись з дітьми без присутності матері не порушуючи навчального процесу або графік позашкільних гуртків, у вівторок та червер з 15 год до 19 год., у суботу з 10 год до 17 год. в тому числі у загальнодоступних місцях відпочинку, парках, скверах, об'єктах дитячої інфраструктури м. Хмельницького;
-щороку під час літніх канікул діти проводять з батьком 30 днів, а саме з 07 липня по 07 серпня за місцем проживання батька у Чеській республіці;
-кожного року, який закінчується на парне число, діти у зимові канікули проводять час з батьком за його місцем проживання у Чеській республіці, не порушуючи навчальний процес дітей, зважаючи на їхній стан здоров'я;
-кожного року, який закінчується на непарне число у період весняних канікул або осінніх канікул діти проводять час з батьком за місцем його проживання у Чеській республіці. При цьому дати подорожі мають бути узгодженні з матір'ю та батьком завчасно;
-у дні які припадають на державні та визначені релігійні свята, дні народження дітей, батько проводить час з дітьми не менше трьох годин, якщо він у ці дні перебуває на території України;
-визначити місце передачі батькові дітей та їх повернення матері за місцем реєстрації матері в м. Хмельницькому;
-надати дозвіл ОСОБА_4 на тимчасовий виїзд та особистий супровід дітей без присутності матері до Чеської республіки щодо проведення часу з дітьми на території Чеської республіки;
-зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти засобами телефонного, поштового або електронного зв'язку про стан здоров'я обох дітей та узгоджувати з батьком рішення, що стосуються освітнього та позашкільного розвитку дітей.
Решту позовних вимог залишити без задоволення..
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.
Повний текст рішення суду виготовлено 22.09.2022 року.
Позивач-відповідач: ОСОБА_3 ,
АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .
Відповідач-позивач: ОСОБА_4 ,
АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 , тел.
НОМЕР_4 .
Суддя: