Справа № 683/816/22
1-кп/683/194/2022
22 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Васічевої О.В.
прокурора Попадюка М.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Гіппіуса О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Під час судового засіданні по розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, обвинуваченим подано письмову заяву про відвід головуючому - судді Старокостянтинівського районного суду Цішковському В.А., мотивуючи це тим, що головуючий суддя є упередженим та необ'єктивним.
Заслухавши думку захисника, який підтримав заяву обвинуваченого про відвід, прокурора, який вважає заявлений відвід невмотивованим, безпідставним та намаганням затягнути розгляд кримінального провадження, суд вважає, що заява обвинуваченого про відвід судді Цішковського В.А. під час розгляду справи слід залишити без розгляду з наступних підстав.
У ст.75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Наведені обвинуваченим підстави для відводу судді Цішковського В.А. не є обставинами, що відповідно до ст.75 КПК України виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Крім того, згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду від 15.08.2022 року відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючому - судді Старокостянтинівського райсуду Цішковському В.А.
Таким чином, повторна безпідставна заява про відвід має ознаки зловживання обвинуваченим правом на відвід з метою затягування розгляду кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, повторну заяву обвинуваченого про відвід головуючому - судді Старокостянтинівського райсуду Цішковському В.А. слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України,
Залишити без розгляду заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючому - судді Старокостянтинівського райсуду Цішковському В.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя