Справа № 683/2488/22
2-н/683/307/2022
22 вересня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Луговий О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
встановив:
16 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
22 вересня 2022 року на вимогу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , - надійшла довідка з Відділу з питань реєстрації місця проживання Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про те, що ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та додатково повідомлено, що вищезазначений громадянин в реєстрі Старокостянтинівської міської територіальної громади не зареєстрований.
Як передбачено ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.165 ЦПК України).
Зважаючи на те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 165, 167, 260 ЦПК України, -
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: