Справа 682/1739/22
Провадження № 3/682/921/2022
22 вересня 2022 року
Cуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 175-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці ІІІ курсу ДПТНЗ «Славутський професійний ліцей», жительки АДРЕСА_1 ,-
15.09.2022 року близько 12 годині 50 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької області, по вул. Я. Мудрого, 75, на території навчального закладу ДПТНЗ «Славутський професійний ліцей» будучи неповнолітньою особою, вживала тютюнові вироби, а саме сигарети марки «LP», чим порушила п. 13.пп.3 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», чим вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро кається.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2022 року, копією паспорту правопорушниці ОСОБА_1 та рапортом від 15.09.2022 року.
ОСОБА_1 є неповнолітньою особою віком 17-ти років.
Відповідно до ст. 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушниці до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан та вік, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним застосувати до гр. ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, який передбачено ч. 2 ст. 24-1 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.175-1, ч. 2 ст. 24-1, ст. 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Маршал І. М.