22.09.2022 Справа № 908/1766/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши заяву № б/н від 07.09.2022 (вх. 1937/08-07/22 від 13.09.2022) про видачу судового наказу
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ», (юридична адреса: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-А, оф. 320; ідентифікаційний код юридичної особи 39568531)
Боржник: Відділ освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області, (юридична адреса: 71330, Запорізька область, Василівський район, с. Благовіщенка, пров. Центральний, буд. 10, ідентифікаційний код юридичної особи 43942794)
про стягнення 235572,00 грн.
13.09.2022 до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ», м. Київ із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області, с. Благовіщенка Василівського району Запорізької області 235572,00 грн. заборгованості за одержану електричну енергію за договором № 32/12 від 31.12.2021 про постачання електричної енергії за період березень - травень 2022 року.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 справу № 908/1766/22 за вище вказаною заявою про видачу судового наказу розподілено судді Зінченко Н.Г.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу виходячи з наступного.
Судовий наказ згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України є особливою формою судового рішення, яке видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Частиною 3 ст. 56 ГПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Заява про видачу судового наказу № б/н від 07.09.2022 (вх. 1937/08-07/22 від 13.09.2022) на її останньому (четвертому) аркуші в реквізиті позовної заяви - «Підпис», підписана адвокатом Симбірцевим Є.В. До заяви про видачу судового наказу подано копію довіреності б/н від 15.04.2021, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ» в особі директора Варавки Олександра Анатолійовича уповноважує Адвоката Симбірцева Євгена Вікторовича на представництво інтересів Товариства Довіреність видана без право передоручення терміном до 31.12.2022.
Разом із тим, до заяви про видачу судового наказу № б/н від 07.09.2022 (вх. 1937/08-07/22 від 13.09.2022) додані копії договору № 32/12 від 31.12.2021 про постачання електричної енергії, додатків до цього договору, актів приймання-передачі електричної енергії за спірний період, які від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ» підписані директором Радченком Олександром Миколайовичем.
Правовстановлюючі документи на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ» до заяви про видачу судового наказу № б/н від 07.09.2022 (вх. 1937/08-07/22 від 13.09.2022) не додані.
У зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням на території України воєнного стану, доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua, обмежений.
За таких обставин, з'ясувати повноваження Варавки Олександра Анатолійовича як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ» на час підписання довіреності б/н від 15.04.2021 в умовах оголошеного воєнного часу для суду не є можливим.
Отже, суд позбавлений можливості перевірити повноваження Симбірцевам Є.В. на підписання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ» заяви про видачу судового наказу, поданого до господарського суду Запорізької області.
Відповідно до ст. 76 ГПК України належними доказами є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. (ч. 2 ст. 154 ГПК України)
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене, суд в задоволенні заяви № б/н від 07.09.2022 (вх. 1937/08-07/22 від 13.09.2022) про видачу судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ», м. Київ щодо стягнення з Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області, с. Благовіщенка Василівського району Запорізької області 235572,00 грн. заборгованості за одержану електричну енергію за договором № 32/12 від 31.12.2021 про постачання електричної енергії за період березень - травень 2022 року відмовляє, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
За змістом ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
До того ж, слід зауважити, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).
Керуючись ч. 1 ст. 148, п. 2 ч. 1 ст. 152, ст., ст. 150, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ», м. Київ у видачі судового наказу про стягнення з Відділу освіти, фізичної культури та спорту Благовіщенської сільської ради Василівського району Запорізької області, с. Благовіщенка Василівського району Запорізької області 235572,00 грн. заборгованості за одержану електричну енергію за договором № 32/12 від 31.12.2021 про постачання електричної енергії за період березень - травень 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2022.
Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Додаток (для заявника): заява з доданими до неї документами, всього на 61-у аркуші, в тому числі платіжне доручення № 641 від 06.09.2022.
Суддя Н.Г. Зінченко