Справа № 676/6905/21
Номер провадження 2-во/676/67/22
22 вересня 2022 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
за участю секретаря судового засідання Білої І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання Керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури про виправлення описки, -
Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 06 липня 2022 року призначено земельно - технічну експертизу .
Прокурор звернувся до суду з заявою про виправлення описки в даній ухвалі в частині питання, яке ставилося не вирішення експертизи.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
В ухвалі від 06 липня 2022 року експертам було поставлено питання : Враховуючи характеристику та класифікацію водного об'єкта, чи знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером : 6822489100:01:01:0104 в межах прибережної захисної смуги до водного об'єкта, а саме річки Смотрич, відповідно до положень ст.88 Водного кодексу України ?
Прокурор просить виправити описку і викласти питання для проведення експертизи наступного змісту : Враховуючи характеристику та класифікацію водного об'єкта, чи знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером: 6822489100:01:01:0104 в межах прибережної захисної смуги до водного об'єкта, а саме Дністровського водосховища, відповідно до положень ст.88 Водного кодексу України?.
При відмові в задоволенні заяви прокурора суд враховує, що подаючи клопотання про виправлення описки, прокурор бажає, щоб судом було змінено зміст, поставленого на вирішення експертизи, питання, що є недопустимим.
Також суд враховує, що при вирішенні питання про призначення експертизи прокурор заперечував проти призначення експертизи.
Крім того прокурор бажає, щоб експертне дослідження експертом було здійснено з урахуванням нових доказів, які додані до клопотання про виправлення описки, однак дане питання може бути вирішено судом. який здійснює розгляд справи по суті, а не судом. який вирішує питання про виправлення описки.
На підставі викладеного керуючись ст. 258 - 260, 269 ЦПК України , суд, -
В задоволенні клопотання Керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури про виправлення описки у резолютивної частині ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2022 року по справі № 676/6905/21, номер провадження 2/676/659/22 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О