22.09.2022 Справа №607/12157/22
Провадження 1-кс/607/3933/2022
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12022211060000016 від 14 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
12 вересня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12022211060000016 від 14 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернулася старша слідча СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.12.2020 року близько 16 год. 00 хв. на автодорозі "Тернопіль-Львів-Рава-Руська" 6км+800 м у напрямку м. Львів рухався автомобіль Dodge Calibre д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 яка допустила виїзд на зустрічну смугу для руху де в цей час у напрямку м. Тернопіль рухався автомобіль Daf д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , з яким
дупустила зіткнення у задню ліву частину напівпричепа після якого відбулося наступне зіткнення завтомобілем Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням
ОСОБА_7 .
14 січня 2022 року до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в
Тернопільській області надійшла постанова прокурора Тернопільської окружної прокуратури про виділення з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020210180000483 досудового розслідування в окреме провадження щодо невстановленого водія за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані
підстави вважати, що під час його вчинення невстановлена слідством особа
користувались послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття
ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 54501 -CID 17763, 3G LAC 54501 -CID 37331, 3G LAC 54501 -CID 37332, 2G LAC 54501 -CID 7257, 2G LAC 54501 -CID 7245, 2G LAC 54501- CID 7336, 2G LAC 54501- CID 7765, 2G LAC 54502 - CID 1735, 2G LAC 54501- CID 7247, 2G LAC 54501- CID 7337.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального провадження, необхідно отримати інформацію з ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” за наступними координатами: 3G LAC 54501 -CID 17763, 3G LAC 54501 -CID 37331, 3G LAC 54501 -CID 37332, 2G LAC 54501 -CID 7257, 2G LAC 54501 -CID 7245, 2G LAC 54501- CID 7336, 2G LAC 54501- CID 7765, 2G LAC 54502 - CID 1735, 2G LAC 54501- CID 7247, 2G LAC 54501- CID 7337, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, яка сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому ініціатор клопотання просить клопотання задовольнити.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якого знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням ВП № 1 (м. Тернопіль)Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022211060000016 від 14 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У своєму клопотанні слідча зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідча, дійсно може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до зазначеної інформації підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12022211060000016 від 14 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшій слідчій СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 15 год. 55 хв. 12.12.2020 року по 16 год. 05 хв. 12.12.2020 року на автодорозі "Тернопіль- Львів-Рава-Руська" 6 км +800 м навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними координатами: 3G LAC 54501- CID 17763, 3G LAC 54501- CID 37331, 3G LAC 54501- CID 37332, 2 G LAC 54501 - CID 7257, 2G LAC 54501- CID 7245, 2G LAC 54501- CID 7336, 2G LAC 54501- CID 7765, 2G LAC 54502 - CID 1735, 2G LAC 54501- CID 7247, 2G LAC 54501- CID 7337, а саме:
1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS. MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з'єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.
Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши на електронний носій.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1