Ухвала від 21.09.2022 по справі 904/3036/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.09.2022м. ДніпроСправа № 904/3036/22

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юань", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 3 461 295 грн 66 коп. в порядку регресу за договором іпотеки від 28.08.2014 № 335883-ІД1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 14.09.2022 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юань" в порядку регресу вартість предмету іпотеки в сумі 2 720 300 грн 00 коп. за договором іпотеки від 28.08.2014 № 335883-ІД1, укладеним між позивачем та АТ "Про КредитБанк" у забезпечення виконання відповідачем зобов'язань перед АТ "Про КредитБанк" за кредитним договором від 28.08.2014 № FW1501.587 та договорами про надання траншу від 26.01.2018 № 1501.46536 (FW1501.587), від 02.02.2018 № 15.01.46567 (FW1501.587), від 31.05.2018 № 1501.46763 (FW1501.587), від 04.12.2018 № 15.01.47074 (FW1501.587); а також нараховані позивачем інфляційні втрати в сумі 526 352 грн 81 коп., 3% річних у розмірі 214 642 грн 85 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ТОВ "Мета-Імпекс" виконало свої зобов'язання за договором іпотеки від 28.08.2014 № 335883-ІД1, передавши 08.07.2019 на баланс іпотекодержателя (АТ "Про КредитБанк") в рахунок погашення заборгованості відповідача за вищевказаними кредитними договорами предмет іпотеки (нерухоме майно), у зв'язку із чим у позивача виникло право регресу о відповідача в розумінні ч. 2 ст. 11 Закону України "Про іпотеку".

21.09.2022 до суду надійшла заяв ТОВ "Мета-Імпекс" про відкликання позовної заяви від 14.09.2022 № б/н.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, господарський суд зазначає таке.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): позовна заява з додатком на 50 арк.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею - 21.09.2022 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь

Попередній документ
106378543
Наступний документ
106378545
Інформація про рішення:
№ рішення: 106378544
№ справи: 904/3036/22
Дата рішення: 21.09.2022
Дата публікації: 23.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.09.2022)
Дата надходження: 15.09.2022
Предмет позову: відшкодування витрат у порядку регресу