20.09.2022 Справа №607/9637/22
Номер провадження 1-кп/607/1387/2022
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №12022216040000331 від 15 квітня 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
15 квітня 2022 року близько 09 години 00 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у м. Тернопіль, виник намір направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 15 квітня 2022 року близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи у м. Тернополі, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95 ВР, наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, використовуючи свій мобільний телефон марки «Realmi», на інтернет-сайті «bano24.top», придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - а саме «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», перевівши при цьому грошові кошти в розмірі 350 грн. на картковий рахунок невстановленої особи. В подальшому, 15 квітня 2022 року, ОСОБА_4 прийшло повідомлення на мобільний телефон із зазначенням місця, де він може забрати незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, а саме локація у с. Біла Тернопільського району Тернопільської області.
Надалі, 15 квітня 2022 року близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , прийшов до вказаного місця, яке розташоване у с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, а саме поблизу Білецького моста та підняв згорток обмотаний чорною клейкою стрічкою, типу «ізолента», в якому знаходився поліетиленовий пакет на застібку, всередині якого містилась кристалічна речовина білого кольору. Після чого, достовірно знаючи, що в згортку знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - а саме «PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он)», помістив її до своєї кишені куртки, у яку був одягнений та направився в напрямку свого дому, тим самим почав незаконно зберігати зазначену особливо небезпечну психотропну речовину.
В подальшому, 15 квітня 2022 року о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Чумацька, в м. Тернополі, а саме поблизу «Дальнього пляжу», в ході спілкування із працівниками Національної поліції України, повідомив останнім, що зберігає при собі заборонені речі, а саме особливо небезпечну психотропну речовину - «солі».
15 квітня 2022 року в ході проведення огляду місця події у м. Тернополі по вул. Чумацькій, а саме поблизу «Дальнього пляжу», ОСОБА_4 добровільно видав із кишені куртки, у яку був одягнений, згорток обмотаний чорною клейкою стрічкою, типу «ізолента», в якому знаходився безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,3225 грама.
Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06 травня 2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (таблиця І, список № 2) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Під час судового розгляду захисник-адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення вперше, свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, добровільно видав працівникам поліції особливо небезпечну психотропну речовину, чим сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та просить задовольнити клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.
Згідно пункту 3 вказаної вище постанови Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 не судимий, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відноситься до кримінальних проступків, останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
У зв'язку з тим, що в кримінальному провадженні проводилася судова експертиза та з врахуванням позиції колегії ККС ВС, висловленій у постанові від 29 вересня 2021 року по справі №342/1560/20 щодо вирішення питання про розподіл процесуальних витрат, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз згідно з положеннями ст. 124 КПК України.
На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №12022216040000331 від 15 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази по справі:
- кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину 0,3225 грама, яка поміщена у сейф-пакет №5611027, що здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №013200 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу від 25 липня 2022 року, знищити, після набрання ухвалою законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19 липня 2022 року № СЕ 19/120-22/3835 НЗПРАП в розмірі 1132,68 (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок).
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддяОСОБА_1