вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
22.09.2022 Справа № 927/513/22
За заявою ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя Камша Н.М.
без участі представників сторін
02.08.2022 до господарського суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця, в якій просила прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.08.2022 заяву ОСОБА_1 від 02.08.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність направлено за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25.08.2022 вказану вище заяву передано на розгляд судді Камші Н.М.
30.08.2022 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:
- залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
- зобов'язано ОСОБА_1 протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду:
- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень - 33 139, 25 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду.
22.09.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 21.09.2022 ОСОБА_1 про повернення судового збору, в якій заявник просила повернути їй кошти в сумі 1 860, 00 грн., які передбачались для сплати винагороди арбітражного керуючому.
До вказаної вище заяви додано копію квитанції №0.0.2566110352.1 від 03.06.2022, з якої встановлено, що сума у розмірі 1 860, 00 грн. була перерахована на депозитний рахунок господарського суду Чернігівської області, в якості авансування винагороди арбітражному керуючому, а не як судовий збір. Ці кошти на відповідний депозитний рахунок господарського суду Дніпропетровської області не надходили.
З урахуванням вищевикладеного, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про неможливість задоволення заяви та необхідність відмови у її задоволенні.
Керуючись ст.ст. 116, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У задоволенні заяви №б/н від 21.09.2022 ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з 22.09.2022 та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Камша