Справа № 594/906/22
Провадження № 3/594/460/2022
22 вересня 2022 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській на:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючої
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2022 року серія ВАВ №057117, 14.09.2022 о 12 год., ОСОБА_1 виявлено факт ухилення від виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 , яка не виконала заходів щодо залучення до навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який після закінчення дев'ятого класу Королівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ніде не продовжив навчатися для здобуття повної загальної середньої освіти, яка є обов'язковою відповідно до ст. 12 ЗУ «Про освіту» від 05.09.2017 р. №2145-VІІІ, чимвчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в залі судового засідання вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не визнала та пояснила, що її неповнолітній син з 01.09.2022 навчається в ДНЗ «Борщівський професійний ліцей» на першому курсі, про що подала відповідну довідку.
Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.
Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Однак, протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, не підтверджено вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. У протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України, а також не додано до протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 .
Більше того, фабула статті не відповідає дійсності, в такій зазначено, що ОСОБА_1 не вжила заходів щодо залучення до навчання свого неповнолітнього сина після закінчення дев'ятого класу для здобуття повної загальної середньої освіти, в той час, як згідно пояснень останньої її син навчається у ліцеї.
Згідно довідки №227 від 22.09.2022, виданої ДНЗ «Борщівським професійним ліцеєм», ОСОБА_2 навчається в ДНЗ «Борщівський професійний ліцей» на І курсі за спеціальністю «Штукатур, маляр, монтажник ГКК» з 01.09.2022 по 31.02.2024 р.
Інформація, викладена в доданих до протоколу матеріалах, суперечить і не узгоджується зі складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки під час розгляду справи не встановлено ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
За таких обставин вважаю, що немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Чир П. В.