вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
22.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2002/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» м. Кривий Ріг
до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-40» м. Кривий Ріг
про стягнення суми боргу в розмірі 131882грн.18коп., пені в розмірі 359грн.77коп., 3% річних в розмірі 53грн.97коп.
Без представників сторін.
СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство “«Кривбасводоканал» звернулось до Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Рассвет-40” з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 131882грн.18коп., пені в розмірі 359грн.77коп., 3% річних в розмірі 53грн.97коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань з оплати послуг водопостачання та водовідведення за договором №308 від 19.11.2012 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення.
Позивач зазначає, що на виконання договору №308 від 19.11.2012 за період з 01.11.2021 по 31.05.2022 надав відповідачу послуги з постачання холодної питної води (4905,0м3 води) і водовідведення (4905,0м3 стоків) на загальну суму 143882грн.18коп.
Облік наданих послуг з водопостачання здійснювався загальнобудинковим лічильником води, встановленим у підвальному приміщенні будинку №38, мкр-н Гірницький, м. Кривого Рогу.
Позивач зазначає, що рахунки для оплати наданих послуг №49079/06/78н від 30.11.2021 на суму 16395,60грн., №53345/06/78н від 28.12.2021 на суму 18161,28грн., №4189/06/78н від 31.01.2022 на суму 20867,54грн., №7641/06/78н від 28.02.2022 на суму 23526грн., №12056/06/78н від 29.03.2022 на суму 21957,60грн., №13761/06/78н від 29.04.2022 на суму 20389,20грн., №20428/06/78н від 31.05.2022 на суму 22584,96грн. вручались керівнику відповідача особисто, із вчиненням підпису у реєстрі-попередженні.
Позивач повідомляє, що надані послуги були оплачені відповідачем лише на суму 12000грн. Згідно з наданим позивачем розрахунком залишок несплаченої суми боргу дорівнює 131882грн.18коп. (листопад 2021року - 4395грн.60коп., грудень 2021року - 18161грн.28коп., січень 2022року - 20867грн.54коп., лютий 2022року - 23626грн., березень 2022року - 21957грн.60коп., квітень2022року - 20389грн.20коп., травень 2022року - 22584грн.96коп.)
Посилаючись на пункт 5.5 договору №308 від 19.11.2012, позивач нарахував та заявив пеню в загальному розмірі 359грн.77коп. за період 05.02.2022 - 23.02.2022 за порушення строків оплати послуг за листопад - грудень 2021року.
Також на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 53грн.97коп. за період 05.02.2022 - 23.02.2022 за порушення строків оплати послуг за листопад - грудень 2021року.
Позивач вказує, що на адресу відповідача направлялись акт звірки та вимога про сплату заборгованості.
Позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.
Запропоновано відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022 надсилалась судом на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр. Гірницький, буд. 38.
Поштова кореспонденція з ухвалою суду повернена підприємством поштового зв'язку із застереженням про закінчення терміну зберігання.
Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022 була надіслана завчасно на юридичну адресу відповідача, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.
Надіслання судом процесуальних документів на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, і відсутність повідомлення відповідачем іншої адреси для направлення поштової кореспонденції, є належним виконанням судом приписів процесуального закону щодо надсилання судових рішень учасникам справи.
Неотримання відповідачем поштової кореспонденції (ухвала суду від 25.07.2022), яка надсилалась судом з додержанням вимог процесуального закону за належною адресою для вчинення відповідних дій та яка повернулась до суду, є дією у площині волевиявлення самого адресата, тобто мало суб'єктивний характер.
За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи №904/2002/22, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.
На адресу суду 08.08.2022 надійшла заява позивача №3208 від 03.08.2022 про зменшення розміру вимог про стягнення суми боргу з 131882грн.18коп. до 97325грн.19коп. у зв'язку з частковою оплатою суми боргу у розмірі 34556грн.99коп.
На адресу суду 18.08.2022 надійшла заява позивача №3403 від 15.08.2022 про зменшення розміру вимог про стягнення суми боргу з 97325грн.19коп. до 91457грн.65коп. у зв'язку з частковою оплатою суми боргу у розмірі 5867грн.54коп.
На адресу суду 05.09.2022 надійшла заява позивача №3681 від 30.08.2022 про зменшення розміру вимог про стягнення суми боргу з 91457грн.65коп. до 75931грн.65коп. у зв'язку з частковою оплатою суми боргу у розмірі 15526грн.
Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022 відкрите провадження у справі №904/2002/22. Таким чином позивач мав право подати письмову заяву про зменшення позовних вимог не пізніше 30днів від дня відкриття провадження у справі. В даному випадку позивач подав заяву №3681 від 30.08.2022 до суду 01.09.2022 (дата на поштовій накладній), тобто за межами встановленого процесуального строку.
Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» №3681 від 30.08.2022 про зменшення розміру позовних вимог.
Суд приймає до розгляду заяви позивача №3208 від 03.08.2022 та №3403 від 15.08.2022 про зменшення розміру позовних вимог, що подані з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України. Таким чином предметом розгляду є позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 91457грн.65коп., пені в розмірі 359грн.77коп., 3% річних в розмірі 53грн.97коп.
Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.
Між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (далі - водоканал) та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-40» (далі - споживач) укладений договір про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення №308 від 19.11.2012 (далі - договір від 19.11.2012).
Відповідно до пункту 1.1 договору від 19.11.2012 водоканал зобов'язався забезпечити споживача питною водою виробником якої є ДПП «Кривбаспромводопостачання» та прийняти від нього стічні води, а споживач зобов'язався прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно з наданою заявкою орієнтовно в обсязі 17884м3/рік, в т.ч.: населення 17773м3/рік, власні потреби 111м3/рік, водовідведення 17773м3/рік, в т.ч. за групами: населення 17662м3/рік та власні потреби 111м3/рік.
Пунктами 1.2 - 1.4, 1.7, 1.8 договору від 19.11.2012 передбачено, що зміни договірного об'єму холодної води та водовідведення (зменшення, збільшення) проводяться згідно з довідкою споживача про кількість мешканців (в т.ч. пільгова категорія населення), орендарів та інших, наявності засобів обліку, поливальну площу та об'єми на власні потреби, яку споживач подає один раз на квартал і яка є невід'ємною частиною договору.
За договором встановлюється цілодобовий режим водопостачання та приймання стоків.
Питна вода подається водоканалом споживачу згідно з показниками засобів обліку. У разі відсутності таких технічних засобів, облік холодної води тимчасово здійснюється розрахунковим шляхом згідно з установленими нормами. Показання будинкових засобів обліку знімаються представником водоканалу один раз на місяць у присутності представника споживача.
Кількість стічних вод (водовідведення), що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить з комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно з показаннями засобу обліку, а при їх відсутності за нормами споживання.
Споживач для узгодження акта про кількість отриманих послуг направляє свого представника для складання та підписання акту, у відділ водозбуту КП «Кривбасводоканал» не пізніше 25 числа кожного місяця (у лютому - 23 числа). Якщо представник не прибув в зазначений час, або необґрунтовано відмовився від підписання акту, водоканал на підставі даних приладів обліку води або норм споживання складає акт в односторонньому порядку, який є підставою для оплати, та один примірник акта в триденний термін направляє споживачу.
Відповідно до пункту 2.1 договору від 19.11.2012 на день підписання договору затверджені тарифи на послуги водопостачання та водовідведення становлять
- для населення - вода питна - 0,996грн. (з ПДВ) за 1м3, стоки - 1,284грн. (з ПДВ) за 1м3 (постанова Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг №90 від 10.02.2012);
- для інших - вода питна - 4,488грн. (з ПДВ) за 1м3, стоки - 5,088грн. (з ПДВ) за 1м3 (постанова Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг №222 від 20.10.2011).
Пунктом 2.2 договору від 19.11.2012 встановлено, що у випадку зміни тарифів на послуги водоканал повідомляє про це споживача відповідно до чинного законодавства України через засоби масової інформації без додаткового узгодження розмірів і строків введення нових тарифів. Споживач здійснює оплату за надані послуги за новими тарифами без додаткового узгодження.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №283 від 04.02.20 для КП «Кривбасводоканал» з 05.02.2020 були встановлені тарифи на централізоване водопостачання - 13,320грн. (з ПДВ) за 1м3, на централізоване водовідведення - 11,904грн. (з ПДВ) за 1м3. Вказані тарифи були чинними на 2021 рік.
Згідно з пунктом 3.1 договору від 19.11.2012 розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом п'яти банківських днів після пред'явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.
В пункті 3.4 договору від 19.11.2012 визначено, що акт звіряння взаємних розрахунків проводиться щомісяця (не пізніше 15 числа останнього квартального місяця) і є письмовою формою визнання боргу. Акт звірки взаємних розрахунків підписується повноваженими на це особами - із сторони водоканалу - начальник водозбуту або заступник начальника водозбуту з бухгалтерського обліку, зі сторони споживача - голова або бухгалтер.
Підпунктами 4.2.1, 4.2.10, 4.2.12 пункту 4.2 договору від 19.11.2012 на споживача покладені обов'язки своєчасно в установлені договором строки оплачувати послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідно до встановлених тарифів та забезпечити збір платежів; один раз на квартал подавати довідку про кількість мешканців, поливної площі та інших водокористувачів, що споживають воду з мережі споживача; у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановленому законом та договором розмірі.
Пунктами 5.4, 5.5, 5.7 договору від 19.11.2012 передбачено, що у разі порушення зобов'язання споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.
При несвоєчасній оплаті споживач зобов'язаний сплатити пеню за надані послуги на власні потреби і іншим споживачам, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.
Згідно з пунктом 5.8 договору від 19.11.2012 позовна давність до зобов'язань з оплати отриманих послуг становить три роки.
Згідно з пунктами 9.1, 9.2 договору від 19.11.2012 договір набирає чинності з 19.11.2012 і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 19.11.2015, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.
Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна зі сторін не заявить про намір його розірвати або внести в нього зміни.
Пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 (зі змінами та доповненнями) визначено, що договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом.
Докази подання однією із сторін іншій заяви про розірвання або зміну договору суду не надані.
Таким чином договір діяв з 19.11.2015 по 19.11.2018, з 20.11.2015 по 20.11.2018, з 21.11.2018 по 21.11.2021 та діє з 22.11.2021 по 22.11.2024.
Відповідно до підписаного сторонами акту №806 від 07.04.2020 на прилад обліку Gross зав. №201306002986, встановлений в точці підключення (на трубопроводі подачі води в підвальному приміщенні будинку №38, мкр. Гірницький, м. Кривого Рогу), були встановлені охоронні пломби.
В жовтні 2021 сторонами був складений та підписаний акт №3464 від 12.10.2021 технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг централізованого водопостачання та водовідведення за договором №308 від 19.11.2020.
На підтвердження надання послуг за договором від 19.11.2020 позивач долучив до матеріалів справи підписані сторонами акти приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 30.11.2021, від 29.12.2021, від 31.01.2022, від 28.02.2022, від 27.03.2022, від 29.04.2022, від 31.05.2022, в яких зафіксовані щомісячні обсяги води та стоків.
Для оплати наданих послуг за період з 01.11.2021 по 31.05.2022 на підставі договору від 19.11.2020 на адресу відповідача були виставлені рахунки №49079/06/78н від 30.11.2021 на суму 16395грн.60коп., №53345/06/78н від 28.12.2021 на суму 18161грн.28коп., №4189/06/78н від 31.01.2022 на суму 20867грн.54коп., №7641/06/78н від 28.02.2022 на суму 23526грн., №12056/06/78н від 29.03.2022 на суму 21957грн.60коп., №13761/06/78н від 29.04.2022 на суму 20389грн.20коп., №20428/06/78н від 31.05.2022 на суму 22584грн.96коп.
Згідно з матеріалами справи перелічені вище рахунки отримані особисто керівником відповідача №49079/06/78н від 30.11.2021 - 28.01.2022, №53345/06/78н від 28.12.2021 - 28.01.2022, №4189/06/78н від 31.01.2022 - 16.05.2022, №7641/06/78н від 28.02.2022 - 16.05.2022, №12056/06/78н від 29.03.2022 - 16.05.2022, №13761/06/78н від 29.04.2022 - 16.05.2022, №20428/06/78н від 31.05.2022 - 07.06.2022.
Відповідно до пункту 3.1 договору від 19.11.2012 розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом п'яти банківських днів після пред'явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції.
З огляду на викладене, послуги мали бути сплачені за рахунком №49079/06/78н від 30.11.2021 - до 04.02.2022 включно, №53345/06/78н від 28.12.2021 - до 04.02.2022 включно, №4189/06/78н від 31.01.2022 - до 23.05.2022 включно, №7641/06/78н від 28.02.2022 - до 23.05.2022 включно, №12056/06/78н від 29.03.2022 - до 23.05.2022 включно, №13761/06/78н від 29.04.2022 - до 23.05.2022 включно, №20428/06/78н від 31.05.2022 - до 14.06.2022 включно.
На адресу відповідача направлялась вимога позивача №4290 від 28.06.2022 про сплату суми боргу в розмірі 138853грн.36коп., що утворилась за період 01.11.2021 - 31.05.2022
Позивач зазначив, що надані послуги були оплачені відповідачем лише на суму 12000грн. Згідно з наданим позивачем розрахунком залишок несплаченої суми боргу дорівнює 131882грн.18коп. (листопад 2021року - 4395грн.60коп., грудень 2021року - 18161грн.28коп., січень 2022року - 20867грн.54коп., лютий 2022року - 23626грн., березень 2022року - 21957грн.60коп., квітень 2022року - 20389грн.20коп., травень 2022року - 22584грн.96коп.)
Як вбачається зі змісту заяв позивача №3208 від 03.08.2022, №3403 від 15.08.2022, №3681 від 30.08.2022, під час розгляду справи відповідач частково сплати суму боргу. Це було підставою для зменшення позивачем розміру позовних вимог щодо стягнення суми боргу з 131882грн.18коп. до 91457грн.65коп. (заяви позивача №3208 від 03.08.2022, №3403 від 15.08.2022).
Суд залишив без розгляду заяву позивача №3681 від 30.08.2022 про зменшення розміру позовних вимог з 91457грн.65коп. до 75931грн.65коп. (часткова сплата суми боргу в розмірі 15526грн.) у зв'язку з поданням її поза межами встановленого процесуального строку.
Разом з тим на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України наявні правові підстави для закриття провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 15526грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Таким чином несплаченою залишається сума боргу в розмірі 75931грн.65коп.
Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.
Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у загальному розмірі 75931грн.65коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.
На підставі пункту 5.5 договору від 19.11.2020 за порушення строків оплати послуг позивач нарахував та заявив до стягнення пеню за загальний період з 05.02.2022 по 23.02.2022 в розмірі 359грн.77коп.
Дослідивши розрахунок пені наданий позивачем, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства. Позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 359грн.77коп. підлягають задоволенню.
На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати послуг позивач також нарахував та заявив до стягнення суму 3% річних за загальний період з 05.02.2021 по 23.02.2022 в розмірі 53грн.97коп.
Дослідивши розрахунок 3% річних наданий позивачем, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства. Позовні вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 53грн.97коп. підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 118, 129, 231, 233, 236 - 238, 240, 241, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Залишити без розгляду заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» №3681 від 30.08.2022 про зменшення розміру позовних вимог.
Позовні вимоги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-40» про стягнення суми боргу в суми боргу в розмірі 91457грн.65коп., пені в розмірі 359грн.77коп., 3% річних в розмірі 53грн.97коп. - задовольнити частково.
Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми боргу в розмірі 15526грн.
Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-40» (ідентифікаційний код: 21930565; місцезнаходження: 50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр. Гірницький, 38) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (ідентифікаційний код: 03341316; місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а) суму боргу в розмірі 75931грн.65коп., пеню у розмірі 359грн.77коп., 3% річних 53грн.97коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481грн.
Видати наказ після набрання чинності рішенням.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Р.Г. Новікова