Ухвала від 21.09.2022 по справі 910/13573/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" вересня 2022 р. Справа№ 910/13573/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву представника Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" (адвокат Бабич В.)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційних скарг Міністерства інфраструктури України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 (дата складання та підписання повного тексту рішення: 13.05.2022)

у справі № 910/13573/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Міністерства інфраструктури України;

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях;

до Антимонопольного комітету України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт";

про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Від представника Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" (адвокат Бабич В.) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 1 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність технічної можливості у суду апеляційної інстанції для проведення судового засідання 26.09.2022 у справі № 910/13573/21 у режимі відеозв'язку, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" (адвокат Бабич В.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 910/13573/21 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмне забезпечення Easycon .

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" (адвокат Бабич В.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 910/13573/21 у режимі відеоконференції відбудеться 26.09.2022 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 5, 1 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" - Бабич Віталій Олександрович (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

7. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний:

- зайти та авторизуватись в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

10. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко

Попередній документ
106377811
Наступний документ
106377813
Інформація про рішення:
№ рішення: 106377812
№ справи: 910/13573/21
Дата рішення: 21.09.2022
Дата публікації: 23.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.02.2023)
Дата надходження: 02.12.2022
Предмет позову: про  визнання незаконними та скасування рішень
Розклад засідань:
28.05.2026 06:02 Господарський суд міста Києва
28.05.2026 06:02 Господарський суд міста Києва
28.05.2026 06:02 Господарський суд міста Києва
28.05.2026 06:02 Господарський суд міста Києва
05.10.2021 15:40 Господарський суд міста Києва
26.10.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
25.01.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
15.02.2022 17:00 Господарський суд міста Києва
07.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 12:30 Касаційний господарський суд
07.02.2023 11:30 Касаційний господарський суд
21.02.2023 11:45 Касаційний господарський суд
07.03.2023 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
ДП "Миколаївський морський торговельний порт"
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
за участю:
Ігнатенко Тетяна Борисівна
заявник:
Антимонопольний комітет України
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
Міністерство інфраструктури України
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство інфраструктури України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство інфраструктури України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
позивач (заявник):
Міністерство інфраструктури України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
представник:
Адвокат Дабіжа Ярослав Ігорович
представник апелянта:
Іванова Тетяна Вікторівна
представник заявника:
Лисюк Вікторія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
Селіваненко В.П.
ТКАЧЕНКО Б О