вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"12" вересня 2022 р. Справа№ 910/3140/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Консалт"
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022
у справі №910/3140/22 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Консалт"
до Приватного підриємства "Промо Сервіс"
про стягнення 150 990,89 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/3140/22 в позові відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Консалт" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/3140/22. Витребувати у відповідача оригінал Додаткової угоди від 02.07.2021 №1 до Договору від 22.03.2021 №15. Після надання відповідачем до суду оригіналу документу за п. 2 призначити технічну експертизу документу - оригіналу Додаткової угоди від 02.07.2021 №1 до Договору від 22.03.2021 №15, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи відповідає давність створення документу та давність вчинення підписів і проставлення печаток у Додатковій угоді від 02.07.2021 №1 до Договору від 22.03.2021 №15, вказаній у цій угоді - 02.07.2021. Проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6. Судові витрати пов'язані з проведенням експертного дослідження покласти на відповідача. Визнати недійною Додаткову угоду від 02.07.2021 №1 до Договору від 22.03.2021 №15. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/3140/22 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Консалт" у справі №910/3140/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3140/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Консалт" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/3140/22.
17.08.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3140/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Консалт" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/3140/22 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, у зв'язку із відсутністю доказів сплати судового збору в установлених порядку і розмірі, та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
05.09.2022 на електронну адресу суду від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Консалт" надійшла заява на виконання вимог ухвали ПАГС від 23.08.2022. До указаної заяви додано докази сплати судового збору (копія квитанції від 05.09.2022 №0.0.2663615009.1 на суму 3721,50 грн). Таким чином апелянтом виконано вимоги ухвали у строк, установлений судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Консалт" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.
Стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Консалт" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду прийнято та підписано 04.07.2022. Отже, останнім днем на оскарження рішення суду, з урахуванням вихідних днів, є 25.07.2022 (включно).
Апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Консалт" подано 01.08.2022, тобто з пропуском процесуального строку.
Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.
Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, з метою дотримання норм Конституції України та норм ГПК України, про гарантоване право на доступ до правосуддя, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Консалт" щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/3140/22, суд визнав обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/3140/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи рекомендації Ради Суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 просимо, всі необхідні документи у справі надавати в електронному вигляді на електронну адресу суду з наявним електронним цифровим підписом.
Керуючись статтями 119, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Консалт" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/3140/22 - задовольнити.
2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/3140/22.
4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Консалт" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/3140/22.
5. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
6. Установити Приватному підриємству "Промо Сервіс" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
7. Приватному підриємству "Промо Сервіс" не пізніше 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи пояснення/заперечення щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналу Додаткової угоди від 02.07.2021 №1 до Договору від 22.03.2021 №15 та клопотання про призначення технічної експертизи документу - оригіналу Додаткової угоди від 02.07.2021 №1 до Договору від 22.03.2021 №15, відповідно до вимог ч. 4 ст. 262 ГПК України.
Ухвала у справі №910/3140/22 набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран