Справа № 569/20035/20
про повернення заяви без розгляду
21 вересня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши заяву Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про заміну сторони у виконавчому листі,
Департамент соціальної політики Рівненської міської ради звернувся до суду із заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження на правонаступника.
Заяву мотивує тим, що рішенням Рівненського міського суду від 28 січня 2021 року по справі № 569/20032/20 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів субсидії позов задоволено. Рішення суду не виконане. Відповідно до рішення Рівненської міської ради від 20 серпня 2021 року № 1069 з 1 грудня 2021 року було утворено Департамент соціальної політики Рівненської міської ради як правонаступника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради. Виникла необхідність в заміні стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.
Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ч.1 ст.446 ЦПК України).
Згідно з абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення положень абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви відповідачу (боржнику) ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки заяву про заміну сторони у виконавчому листі подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України в частині додання доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи, заяву належить повернути заявнику без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.183, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
Повернути Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради без розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому листі.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя