Справа №141/368/22
Провадження №2/141/122/22
22 вересня 2022 року смт Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Ходака Владислава Володимировича від 16.09.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 141/368/22, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/368/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання пункту правочину недійсним.
Ухвалою суду від 13.09.2022 року об'єднано в одне провадження первісний позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання пункту правочину недійсним, здійснено перехід до розгляду справи № 141/368/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.10.2022 року.
20.09.2022 року до суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Ходака В.В. надійшло клопотання від 16.09.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (Вх. № 1596/22), у якому останній просить надати можливість участі у судовому засіданні у справі № 141/368/22 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку Easy Con з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Суд, розглянувши подане клопотання адвоката Ходака В.В. від 16.09.2022 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та матеріали справи № 141/368/22, доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр" та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, або Державною судовою адміністрацією України.
Також, згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EASYCON" з представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвокатом Ходак В.В.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд
1.Клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвоката Ходака Владислава Володимировича від 16.09.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 141/368/22 задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 141/368/22, призначене на 13.10.2022 року об 11 год 00 хв, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за участю представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Ходака В.В. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Попередити представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Ходака В.В., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
4. Попередити представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Ходака В.В. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Зобов'язати представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Ходака В.В. подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі (у тому числі на відомі електронні адреси сторін та їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Климчук