іменем України
Справа № 126/1604/22
Провадження № 1-кп/126/360/2022
19 вересня 2022 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120220201000000225 від 01.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
В 2015 році (точного часу досудовим розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в світлу пору доби, самостійно в житловому будинку, без передбаченого законом дозволу виготовив із підручних матеріалів предмет конструктивно схожий на ніж мисливського призначення виготовлений кустарним способом, який за своїм зовнішнім виглядом має ознаки холодної зброї, для власних потреб.
Усвідомлюючи, що зазначений предмет є холодною зброєю, а як наслідок розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 добровільно не здав до правоохоронних органів вищевказаний предмет, який за своїм зовнішнім виглядом має ознаки холодної зброї та залишив його зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
04.08.2022 о 07 год. 57 хв. працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в шафі, яка розташована ліворуч в кухонній кімнаті житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено предмет конструктивно схожий на ніж мисливського призначення, виготовлений кустарним способом, який за своїм зовнішнім виглядом має ознаки холодної зброї. Даний предмет згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/11641-ХЗ від 11.08.2022 являється холодною зброєю колюче- ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто у незаконному виготовленні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
17 серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, підтверджується наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме:
- протоколом обшуку від 04.08.2022, а саме домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено холодну зброю колюче-ріжучої дії, виготовлену саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , яка підтвердила факт виготовлення та зберігання за місцем проживання свого сина холодної зброї;
- протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 , який підтвердив факт виготовлення та зберігання холодної зброї, за місцем свого проживання;
- висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/102-22/11641-ХЗ від 11.08.2022;
- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Начальник Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Оскільки санкція ч. 2 ст. 263 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин , або арешт на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк від двох до п'яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років. Таким чином, вказаний злочин, відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. А враховуючи те, з часу вчинення ОСОБА_4 вказаного нетяжкого злочину минуло більше п'яти років, а тому наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КПК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Частиною першою ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За приписами частини першої та другої ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідає положенням ст. 287 КПК України.
Згідно із частиною третьою ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як вбачається із клопотання прокурора, органом досудового розслідування ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто виготовлення іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Санкція ч. 2 ст. 263 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин , або арешт на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк від двох до п'яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Інкриміноване ОСОБА_4 діяння вчинене ним в 2015 році, тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.
У судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 не зупинявся та не переривався, в зв'язку з чим, строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України закінчився.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності та розуміння наслідків такого звільнення.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Питання про долю речових доказів судом вирішується, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно статей 122, 124, 126 КПК України процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 263 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022020100000225 від 01.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 , в дохід держави, відшкодування витрат за проведення експертизи в сумі 1132 грн. 68 коп.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 08.08.2022 скасувати.
Речові докази по справі: предмет конструктивно схожий на ніж мисливського призначення, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованого в м. Бершадь, вул. Будкевича, 13 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1