Справа № 362/3596/22
Провадження № 1-кс/362/656/22
13 вересня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42022112340000017 від 12.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просила надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, з метою вилучення їх, які перебувають на зберіганні у ФОП ОСОБА_5 (зберігач) за адресою: АДРЕСА_1 та належать Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 42022112340000017 від 12.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час моніторингу сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення тендеру «UA-2021-12-05-000954-c» щодо «Облаштування та встановлення збірне розбірного льодової арени (льодова арена)» та тендеру «UA-2021-12-06-000005-a» щодо «закупівлі синтетичного льоду в кількості 132 шт.» замовником якого є Комунальне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( НОМЕР_1 ) допущено порушення. За результатом опрацювання встановлено, що зокрема Комунальне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у грудні 2021 року заключило договори підряду на постачання синтетичного льоду (договір №23-Л від 23.12.2021 рокуна загальну суму 1 199 998,80 грн.) та облаштування, встановлення розбірної льодової арени у м. Васильків (договір № 20-07 від 20.12.2021 року на загальну суму 1 450 000,00 грн.) з завишенням цін по договорам. Таким чином в діях службових осіб Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вбачаються ознаки заволодіння бюджетними коштами під час закупівлі товару по вищезазначеними тендерами, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
23.12.2021 року укладено договір №23-Л між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 , в особі директора ОСОБА_5 . Предметом договору є те, що постачальник зобов'язується поставити-Синтетичний лід ДК021:2015:19720000-9 Синтетичні волокна, а покупець приймати та оплачувати продукцію у кількості та асортименті згідно попередніх замовлень покупця. Договір діє до 31.12.2021 року. Сума договору складає 1 199 998, 80 грн. без ПДВ.Відповідно до додатку №1 до договору специфікації загальні кількість синтетичного льоду РЕ-9000 становить 132 шт., ціна за одну одиницю 1 199 998, 80 грн.
24 грудня 2021 року укладено договір підряду № 20-07 між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_7 та Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 . Предметом договору є облаштування та встановлення збірне розбірної льодової арени (Льодова арена) ДК 45212000-6 у м. Васильків Обухівського району Київської області. Сума договору складає 1 450 000 00 грн. в тому числі ПДВ 241 666, 67 грн.
Відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт до договору підряду №20-07 від 24.12.2021 року за грудень 2021 - роботи виконані в повному обсязі. Акт приймання виконаних будівельних робіт посвідчений підписом замовника в особі директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та генпідрядника (підрядника) в особі ОСОБА_7 .
14.06.2022 року слідчим СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України направлено запит (вих. 4490 від 14.06.2022) до на адресу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 щодо повідомлення про місцезнаходження із зазначенням точної адреси (складу) зібраних частин Льодової арени.
Слідчим в клопотанні зазначено, що отримані речі розкриють об'єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення, крім того наддасть інформацію стосовно розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, будуть отримані у передбаченому КПК України порядку, тому будуть використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів не представляється можливим, оскільки речі, до яких планується тимчасовий доступ знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , в особі директора ОСОБА_5 (зберігач) за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей
Прокурорв судовому засіданні просив клопотання задовольнити, оскільки отримані речі розкриють об'єктивну сторону кримінального правопорушення.
Представник ФОП ОСОБА_5 , в особі директора ОСОБА_5 у володінні якого знаходяться зазначений вище речі в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінальне провадження № 42022112340000017 від 12.01.2022 року, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112340000017 від 12.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України, а саме заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем (а.с.7).
14.06.2022 року слідчим СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України направлено запит (вих. 4490 від 14.06.2022) на адресу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 щодо повідомлення про місцезнаходження із зазначенням точної адреси (складу) зібраних частин Льодової арени.
22.07.2022 року до СВ відділу поліції надійшла відповідь (вих. 462 від 22.07.2022) на запит слідчого (вих. 4490 від 14.06.2022) щодо місцезнаходження зібраних частин ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме відповідно до договору №КА.11.02-01 відповідального зберігання майна від 03.02.2022 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 (Поклажодавець) з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_5 , в особі директора ОСОБА_5 (зберігач): КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передає, а ФОП ОСОБА_5 приймає на відповідальне зберігання протягом строку дії договору наступне майно:
1) синтетичний лід РЕ-9000 450 м?;
2) борт радіальний R=3000 в зборі ( металокаркас борта, пластик РЕ 300+UV білого кольору, пластик РЕ 300+UV жовтого кольору, пластик РЕ 300+UV синього кольору) - 8/шт;
3) борт L2000*1200 в зборі (металокаркас борта, пластик РЕ 300+UV білого кольору, пластик РЕ 300о+UV жовтого кольору, пластик РЕ 300+UV синього кольору - 34/шт.;
Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, а саме з 03 лютого 2022 року і діє до 31 грудня 2022 року. Відповідно до акту приймання-передачі на зберігання від 03.02.2022 року адреса місцезнаходження майна на об'єкті зберігача: АДРЕСА_1 .
Відповідно до постанови слідчого від 25.01.2022 року призначено у кримінальному провадженні судову будівельну-технічну експертизу (а.с.9-10).
Як вбачається із листа ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вони не можуть провести експертизу без надання додаткових речей визначених постановою (а.с.11-13).
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що вказані речі необхідні для виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме для проведення судово будівельної-технічної експертизи, у яких виникне необхідність для надання експерту на його запит.
Відповідно до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов'язана надати суду оригінал документа, речей, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання та безпосередньо саме кримінальне провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України(показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що стороною кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки речі, які перебувають на зберіганні у ФОП ОСОБА_5 (зберігач) за адресою: АДРЕСА_1 та належать Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 , які відмовились видати вказані речі досудовому розслідуванню самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі та необхідні для досягнення мети отримання доступу до речей - проведення судово будівельної-технічної експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, тому клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження до речей, які стосуються кримінального провадження №42022112340000017 від 12.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України із їх вилученням.
На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 131, 132, 159, 160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42022112340000017 від 12.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 до речей, з метою їх вилучення, які перебувають на зберіганні у ФОП ОСОБА_5 (зберігач) за адресою: АДРЕСА_1 та належать Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 , а саме до:
1) синтетичного льоду РЕ-9000 450 м?;
2) борту радіального R=3000 в зборі (металокаркас борта, пластик РЕ 300+UVбілого кольору, пластик РЕ 300+UV жовтого кольору, пластик РЕ 300+UV синього кольору) - 8/шт;
3) борту НОМЕР_2 в зборі (металокаркас борта, пластик РЕ 300+UV білого кольору, пластик РЕ 300о+UV жовтого кольору, пластик РЕ 300+UV синього кольору - 34/шт.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Представникам ФОП ОСОБА_5 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей, зазначеним в ухвалі особам з можливістю їх вилучення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11