справа № 361/3738/22
провадження № 1-кс/361/903/22
08.09.2022
08 вересня 2022 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111130000912 від 06 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про арешт майна, -
До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання Броварською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111130000912 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, 05.05.2022 року приблизно о 15 год. 46 хв. до чергової частини Броварського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді тіла видимих ознак насильницької смерті виявлено не було. Тіло направлено до Броварського відділення КОБ СМЕ для встановлення причин смерті.
В подальшому в ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, було встановлено що померлий ОСОБА_4 , разом з своїми товаришами ОСОБА_5 1975 року народження та ОСОБА_6 , 1978 року народження, 05.05.2022 придбали алкоголь на розлив в кіоску № НОМЕР_1 , що розташований на ринку, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Короленка, де і вжили придбаний алкоголь, після чого всім стало погано, вони почали блювати та почервоніння шкіри голови та внаслідок чого померли. За вказаним фактом до слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт ст. оу ВКП Броварського РУП ОСОБА_7 .
Окрім цього було встановлено, що торгівельне місце №338 є орендне та орендарем згідно з договором №148, являється ФОП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
15 серпня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено Ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку торгового приміщення кіоску № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення за місцем заборонених речовин які матимуть доказове значення по вказаному провадженню.
Так, в ході проведення обшуку 06.09.2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено наступне: чотири 2-х літрових пляшки з етикеткою ”Бріз”, в середині яких знаходиться прозора рідина; дві порожні скляні пляшки об”ємом 0,5 л з етикеткою ”Неміров”; дві прозорі скляні пляшки об”ємом 0,5 л з етикеткою ”Неміров” та одна пляшка об”ємом 0,5 л заповнена на половину з етикеткою ”Шустов” з рідиною коричневого кольору; один 5-ти літровий пластиковий бутил з кришкою синього кольору з чорним надписом ”К” в середині якого міститься рідина темного кольору; два пластикові бутлі об”ємом 10 л заповнені на половину, в середині яких міститься прозора речовина.
Постановою слідчого від 06.09.2022 року речі, вилучені під час проведення обшуку, у зв”язку з тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022111130000912 від 06.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вищевказані предмети, а саме: чотири 2-х літрових пляшки з етикеткою ”Бріз” в середині яких знаходиться прозора рідина; дві порожні скляні пляшки об”ємом 0,5 л з етикеткою ”Неміров”; дві прозорі скляні пляшки об”ємом 0,5 л з етикеткою ”Неміров” та одна пляшка об”ємом 0,5 л заповнена на половину з етикеткою ”Шустов” з рідиною коричневого кольору; один 5-ти літровий пластиковий бутил з кришкою синього кольору з чорним надписом ”К” в середині якого міститься рідина темного кольору; два пластикові бутлі об”ємом 10 л, заповнені на половину в середині яких міститься прозора речовина, мають ознаки матеріальних об'єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди ознаки знаряддя вчинення злочину, також, вони мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.
Відшукуванні речі (предмети), які перераховані у зазначеному клопотанні, мають значення для досудового розслідування, містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні.
Автор клопотання зазначає, що виявлені та вилучені під час огляду місця події та обшуку предмети є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як докази, без яких неможливо в повному обсязі довести іншим способам обставини вчинення кримінального правопорушення, можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення і щодо них необхідно проводити експертизи
Прокурор в судове засідання не з”явився, надавши до суду письмову заяву в якій зазначає, що клопотання підтримує та просить здійснювати його судовий розгляд за його відсутності.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111130000912 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство, тобто навмисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).
15 серпня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено Ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку торгового приміщення кіоску № НОМЕР_1 , за адресою: Київська область, м. Бровари, по вул. Короленка з метою відшукання та вилучення за місцем заборонених речовин які матимуть доказове значення по вказаному провадженню.
Так, в ході проведення обшуку 06.09.2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено наступне: чотири 2-х літрових пляшки з етикеткою ”Бріз”, в середині яких знаходиться прозора рідина; дві порожні скляні пляшки об”ємом 0,5 л з етикеткою ”Неміров”; дві прозорі скляні пляшки об”ємом 0,5 л з етикеткою ”Неміров” та одна пляшка об”ємом 0,5 л заповнена на половину з етикеткою ”Шустов” з рідиною коричневого кольору; один 5-ти літровий пластиковий бутил з кришкою синього кольору з чорним надписом ”К” в середині якого міститься рідина темного кольору; два пластикові бутлі об”ємом 10 л заповнені на половину, в середині яких міститься прозора речовина.
Постановою слідчого від 06.09.2022 року речі, вилучені під час проведення обшуку, у зв”язку з тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022111130000912 від 06.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вищевказані предмети, а саме: чотири 2-х літрових пляшки з етикеткою ”Бріз” в середині яких знаходиться прозора рідина; дві порожні скляні пляшки об”ємом 0,5 л з етикеткою ”Неміров”; дві прозорі скляні пляшки об”ємом 0,5 л з етикеткою ”Неміров” та одна пляшка об”ємом 0,5 л заповнена на половину з етикеткою ”Шустов” з рідиною коричневого кольору; один 5-ти літровий пластиковий бутил з кришкою синього кольору з чорним надписом ”К” в середині якого міститься рідина темного кольору; два пластикові бутлі об”ємом 10 л, заповнені на половину в середині яких міститься прозора речовина, мають ознаки матеріальних об'єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди ознаки знаряддя вчинення злочину, також, вони мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та прийняття процесуального рішення в ньому.
З клопотанням про накладення арешту на майно прокурор звернувся 08 вересня 2022 року через канцелярію Броварського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов”язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого, прокурора про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий, прокурор повинен неухильного їх дотримуватися.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до частини 1 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно абзацу 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об”єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об”єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.
Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; ту обставину, що виявлені та вилучені згідно з постанови слідчого від 06.09.2022 року речі та документи, - визнані речовими доказами; наслідки накладення арешту на майно, тому вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені під час проведення обшуку за адресою: Київська обл., м.Бровари, вул.Короленка, приміщення торгового кіоску № 338, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: чотири 2-х літрових пляшки з етикеткою ”Бріз” в середині яких знаходиться прозора рідина; дві порожні скляні пляшки, об'ємом 0,5 л з етикеткою ”Неміров”; дві прозорі скляні пляшки, об'ємом 0,5 л з етикеткою ”Неміров” та одна пляшка, об'ємом 0,5 л заповнена на половину з етикеткою ”Шустов” з рідиною коричневого кольору; один 5-ти літровий пластиковий бутил з кришкою синього кольору з чорним надписом ”К” в середині якого міститься рідина темного кольору; два пластикові бутлі об'ємом 10 л заповнені на половину, в середині яких міститься прозора речовина.
Про накладення арешту на майно проінформувати осіб, на зберіганні яких воно перебуває, шляхом направлення відповідного повідомлення або копії ухвали.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст. 175 КПК України).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1