Справа № 939/635/22
Іменем України
21 вересня 2022 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника-захисника Тітова С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20 липня 2022 року о 15 годині 15 хвилин, на вул. Нова, 21 в с Блиставиця Бучанського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Wolkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння: неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що 20 липня 2022 року його зупинили працівники поліції, які виявили у нього канабіс і запитали чи вживав він наркотичні засоби. Він відповів, що не вживав. Після цього працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння. Він погодився. Однак замість проходження огляду, працівники поліції повідомили йому багато різної інформації з якої він зрозумів, що він може і має право відмовитись від проходження огляду на стан сп'яніння, тому він при свідках відмовився від проходження огляду. Поліцейські не вимагали від нього проходження огляду на стан сп'яніння.
Під час розгляду справи було досліджено:
письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20 липня 202 року з яких вбачається, що 20 липня 2022 року о 15 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в найближчому закладі охорони здоров'я;
З дослідженого відеозапису з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що вимога пройти огляд на стан сп'яніння працівниками поліції ОСОБА_1 озвучена не була. Після запитання поліцейського чи має він бажання пройти огляд на стан сп'яніння, ОСОБА_1 , від повідомив про відсутність бажання. Вимога пройти огляд не була озвучена.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.
Оскільки доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння або відмовився на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп'яніння матеріали справи не містять, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тому за вказаних обставин провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяД. Унятицький