Справа №359/7834/18
Провадження №2-н/359/7/2019
2 січня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за теплову енергію,
встановив:
КПТМ «Бориспільтепломережа» звернулось до суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за теплову енергію в розмірі 19134 гривень 92 копійок, яка утворилась за період з 1 листопада 2014 року по 1 серпня 2018 року.
Ознайомившись з матеріалами заяви про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.
Як вбачається із розрахунку, наданого заявником (дані по абоненту ОР №91 на 19 вересня 2018 року), КПТМ «Бориспільтепломережа» розраховує заборгованість за теплову енергію за період з 1 листопада 2014 року по 1 серпня 2018 року. Причому станом на 1листопада 2014 року вже існувала заборгованість в розмірі 26913 гривень 35 копійок.
Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно з ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Як вбачається з ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Відповідно до абз.1 п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Таким чином, оскільки плата за житлово-комунальні послуги здійснюється щомісячно, то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання споживачем кожного із цих зобов'язань.
Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
Як вбачається із розрахунку, наданого заявником (дані по абоненту ОР №91 на 19 вересня 2018 року), ОСОБА_1 жодних проплат з 1 листопада 2014 року не здійснювала, а тому перебіг позовної давності не переривався.
Таким чином, вимога про стягнення заборгованості за теплову енергію пред'явлена стягувачем поза межами трирічного строку позовної давності, що свідчить про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Згідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 164, п. 5 ч. 1 ст.165, ч. 2 ст.166 ЦПК України, суддя
ухвалив:
У видачі судового наказу за заявою комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання відмовити.
Роз'яснити, що комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» має право звернутись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О.Борець