справа № 415/6906/12
№ провадження 1/208/4/22
12 вересня 2022 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,. та його адвоката ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ст. 368-4 ч.4 КК України, -
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 368-4 ч.4 КК України.
Відповідно до обвинувачення, Полянський працюючи завідуючим 1-ї Дніпродзержинської нотаріальної контори, при здійсненні своєї професійної діяльності, діючи з корисливих мотивів, за укладання та нотаріальну реєстрацію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПП «Промислове будівництво», за відсутності згоди власника зазначеного підприємства ОСОБА_7 , одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в сумі 800 гривень, 300 доларів США, 5 750 гривень, 1 000 доларів США та 90 000 гривень.
По свідченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , передані грошові кошти належали ОСОБА_10 .
На відповідний запит суду, ГУ МВС України в Дніпропетровській області надано відповідь, що 90 000 гривень для проведення оперативно-розшукових заходів видані працівнику СДСБЕЗ ДМУ ГУМВС ОСОБА_12 а повернуті до каси УФЗБО у якості речових доказів 03.06.2014 року.
Згідно матеріалів справи, 22.06.2012 року, оперативно-розшукова справа заведена щодо Полянського, перевірена прокуратурою Дніпропетровської області, порушень при її веденні не встановлено.
Матеріали справи містять аудіо-записи перемовин ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , які останній, за його свідченням, здійснював на власний розсуд. Матеріали справи містять аудіо-записи перемовин дружини ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , хоча останній в судовому засіданні свідчив про те, що ніяких записів не робив.
На неодноразові письмові вимоги суду про надання інформації щодо строків заведення, причини заведення ОРД відносно ОСОБА_13 , оперативно-розшукових заходів які здійснювались, надано формальні відписки про «таємність» цієї інформації.
Законодавством встановлено, що підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про:
- злочини, що готуються;
- осіб, які готують вчинення злочину.
Зазначені підстави можуть міститися в заявах, повідомленнях громадян. Забороняється приймати рішення про проведення оперативно-розшукових заходів при відсутності підстав, передбачених у цій статі.
У кожному випадку наявності підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності заводиться оперативно-розшукова справа.
На особу, яка підозрюється в підготовці до вчинення злочину, ведеться тільки одна оперативно-розшукова справа. Без заведення оперативно-розшукової справи проведення оперативно-розшукових заходів, забороняється.
Під час здійснення оперативно-розшукової діяльності не допускається порушення прав і свобод людини та юридичних осіб. Окремі обмеження цих прав і свобод мають винятковий і тимчасовий характер і можуть застосовуватись лише за рішенням слідчого судді з метою виявлення, попередження чи припинення тяжкого або особливо тяжкого злочину та у випадках, передбачених законодавством України, з метою захисту прав і свобод інших осіб, безпеки суспільства.
Громадяни України та інші особи мають право у встановленому законом порядку одержати від органів, на які покладено здійснення оперативно-розшукової діяльності, письмове пояснення з приводу обмеження їх прав і свобод та оскаржити ці дії.
Матеріали оперативно-розшукової діяльності використовуються як приводи та підстави для початку досудового розслідування, для отримання фактичних даних, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, для попередження, виявлення, припинення і розслідування злочинів.
Забороняється віднесення до державної таємниці будь-яких відомостей, якщо цим будуть звужуватися зміст і обсяг конституційних прав та свобод людини і громадянина, завдаватиметься шкода здоров'ю та безпеці населення.
Кримінальний кодекс України має завданням охорону суспільного ладу України, його політичної і економічної систем, власності, особи, прав і свобод громадян і всього правопорядку від злочинних посягань.
Суд вважає, що інформація щодо здійснених оперативно-розшукових заходах та на підставі яких судових рішень чи рішень прокурора це здійснювалось, може та повинна бути використана при судовому розгляді цієї справи, у тому числі як джерело доказу винуватості чи невинуватості Полянського в інкримінованому йому злочині.
Зазначена постанова суду неодноразово надсилалась до Управління НП у Дніпропетровській області, до прокуратури у Дніпропетровській області, але залишилась проігнорованою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України (1960), суд -
Зобов'язати Головне Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області повідомити про інформацію щодо строків заведення, причини заведення навесні-влітку 2012 року оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_4 , повідомити про оперативно-розшукові заходи які здійснювались, за допомогою яких технічних засобів, на підставі яких ухвал Апеляційного суду Дніпропетровської області, з посиланням на номера ухвал та дати їх винесення.
У разі можливого знищення зазначеної оперативно-розшукової справи, повідомити про дату та причини прийняття такого рішення.
Інформацію направити на адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Прокуратурі Дніпропетровської області здійснити контроль за виконанням постанови суду.
Суддя ОСОБА_1