Справа №209/1954/22
Провадження №1-кс/209/484/22
14 вересня 2022 року м. Кам'янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12022041790000486 від 12 вересня 2022 року за ознаками ст. 166 КК України,
Слідча СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На обгрутування клопотання слідчою зазначено, що 12 вересня 2022 року приблизно о 16.50 годині м/л ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ому, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі вистрелив з пневматичної зброї у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим ОСОБА_8 злісно не виконала обов'язки по догляду за дітьми.
12 вересня 2022 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041790000486 з правовою кваліфікацією - ст. 166 КК України.
12 вересня 2022 року у період часу з 19.33 по 20.56 години слідчим СВ ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладну слідчу дію, в ході проведення обшуку вилучено: пневматичну гвинтівку «Snowpeak B2-4P 4.5 mm № НОМЕР_1 »; оптичний пристрій «GAMO 3 -7*20»; циліндричну коробку з кулями. 12 вересня 2022 року вищезазначене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування для повного, об'єктивного та всесторонньо розслідування провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність легалізації обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 12 вересня 2022 року в період часу з 19.33 до 20.56 години.
В судове засідання слідча не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчою не надано достатніх доказів того, що дійсно були наявні підстави, передбачені ст. 233 КПК України, для проникнення до домоволодіння без ухвали слідчого судді, крім того не встановлено обставин, за якими даний обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12022041790000486 від 12 вересня 2022 року за ознаками ст. 166 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1