Справа № 171/936/22
2/171/594/22
Іменем України
14 вересня 2022 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря: Перепеткевич Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Галайдюк Федосій Іванович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання у частці від заробітку,-
21.07.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання у частці від заробітку. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17.05.2003 року по 06.02.2014 року. Від шлюбу з відповідачем у позивача на утриманні є вже дорослий син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Відповідач за домовленістю з позивачем у добровільному порядку сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття, але коли він досяг повноліття та став студентом Фахового коледжу зварювання та електроніки імені Є.О. Патона і став жити у гуртожитку коледжу, то відповідач надалі утримувати сина відмовився. Позивач живе на випадкові заробітки, працює без укладання трудових договорів, несе витрати на харчування сина, на одяг, взуття, на мобільний зв'язок, на придбання спеціальної літератури. Батько дитини має також приймати участь в утриманні сина до завершення навчання 30.06.2023 року. В зв'язку з вище викладеним просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , який навчається, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з моменту подачі заяви і до завершення навчання 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення ним віку 23 років.
Ухвалою суду від 10.08.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач та представник позивача надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення по справі не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд зі згоди позивача ухвалив рішення про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Згідност. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Як зазначено вст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 17.05.2002 року встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 17.05.2003 року, актовий запис № 27 (а.с. 9).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 27.07.2004 року, встановлено що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).
Згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2014 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17.05.2003 року виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 27 (а.с. 11).
Згідно паспорта серії НОМЕР_3 виданого Зеленодольським МВМ Апостолівського ГУ МВС України в Дніпропетровській області, 10.03.2004 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6-7).
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради № 358 від 13.07.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрований син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).
Згідно довідки Фахового коледжу зварювання та електроніки імені Є.О. Патона № 609 від 14.07.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 дійсно навчається на на IV курсі денного відділення Фахового коледжу зварювання та електроніки імені Є.О. Патона з 01.09.2019 р., наказ № 175 «У» від 19.08.2019 р., на бюджетній основі (а.с.12).
Згідно довідки гуртожитку Фахового коледжу зварювання та електроніки імені Є.О. Патона встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в гуртожитку ФКЗЕ імені Є.О. Патона по АДРЕСА_2 (а.с.13).
Згідно довідки Фахового коледжу зварювання та електроніки імені Є.О. Патона №615 від 15.07.2022 року встановлено, що студент групи ЗВ-19-2/9 ОСОБА_2 станом на 01.07.2022 року проживає у гуртожитку Фахового коледжу зварювання та електроніки імені Є.О. Патона, за період з 01 вересня по 30 червня 2022 року було сплачено за проживання у гуртожитку 14531,40 грн.(а.с.14).
Положеннями ч. 1, 3 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Стягнення аліментів на утримання дочки чи сина, які продовжують навчання є одним із способів захисту інтересів останніх, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи вищевикладене, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, а також виходячи з критеріїв розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання, та матеріальне становище платника аліментів, враховуючи стан його здоров'я та те, що обов'язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на користь позивача, на утримання сина ОСОБА_2 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви, а саме з 21.07.2022 року і до завершення навчання 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення ним віку 23 роки.
Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України та ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої позивача звільнено від сплати судового збору, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 992 грн. 40 коп..
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви, а саме з 21.07.2022 року і до завершення навчання 30.06.2023 року, але не більше ніж до досягнення ним віку 23 роки.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп..
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя:Н. В. Хоруженко