Справа № 199/5542/22
(2/199/2425/22)
Іменем України
20.09.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначає, що відповідач по справі є його батьком, матеріальної допомоги не надає, тому позивач знаходиться на утримання матері, оскільки отримує вищу освіту, є студентом денного відділення Національного аерокосмічного університету ім.Жуковського «Харківський авіаційний інститут», строк навчання до 30 червня 2022 року. Просить стягнути на його користь аліменти у розмірі ј частини його заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23 річного віку або до закінчення навчання.
15 серпня 2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача. Згідно довідки № 69-200 від 18 липня 2022 року Національного аерокосмічного університету ім.М.Є.Жуковського «Харківського авіаційний інститут», позивач є студентом другого факультету I курсу першого рівня Національного аерокосмічного університету, денної форми навчання, дата закінчення навчання 30 червня 2025 року.
Відповідач на утриманні непрацездатних членів сім'ї, родичів не має, він може надавати матеріальну допомогу, у нього задовільний стан здоров'я, а також він має можливість працювати.
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов'язку щодо утримання дитини обох батьків, можливість повнолітньої дитини отримувати самостійний дохід, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання останнього в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 04 серпня 2022 року та до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.
На підставі ст. 144 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263-265,274-279 ЦІІК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на його утримання, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 04 серпня 2022 року та до закінчення навчання 30 червня 2025 року, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.
Суддя В.В.Руденко