Справа № 761/16278/22
Провадження № 1-кс/761/9050/2022
20 вересня 2022 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської міської прокуратури, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №62021100010000193 від 13 квітня 2021 року,
13 серпня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської міської прокуратури, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №62021100010000193 від 13 квітня 2021 року. Вказана скарга надійшла на адресу суду, через поштове відправлення, 16 серпня 2022 року.
Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 30 липня 2022 року ним, через поштове відправлення, до Київської міської прокуратури була подана заява (клопотання) від 28 липня 2022 року про надання витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №62021100010000193 від 13 квітня 2021 року, яка була отримана уповноваженою особою Київської міської прокуратури 01 серпня 2022 року, про що свідчать копія заяви (клопотання), трекінг поштового відправлення, які додані до матеріалів скарги.
Однак до теперішнього часу уповноважений прокурор Київської міської прокуратури заяву (клопотання) ОСОБА_3 від 28 липня 2022 року про надання витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №62021100010000193 від 13 квітня 2021 року не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.
Просить зобов'язати уповноважену особу (прокурора) Київської міської прокуратури, розглянути його заяву (клопотання) від 28 липня 2022 року в кримінальному провадженні №62021100010000193 від 13 квітня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без його участі.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з'явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .
Уповноважений прокурор Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №62021100010000193 від 13 квітня 2021 року, в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
На підставі ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №62021100010000193 від 13 квітня 2021 року.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021100010000193 від 13 квітня 2021 року, яке внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
30 липня 2022 року ОСОБА_3 , через поштове відправлення, до Київської міської прокуратури була подана заява (клопотання) від 28 липня 2022 року про надання витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №62021100010000193 від 13 квітня 2021 року, яка була отримана уповноваженою особою Київської міської прокуратури 01 серпня 2022 року, про що свідчать копія заяви (клопотання), трекінг поштового відправлення, які додані до матеріалів скарги.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноважений прокурор Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні в кримінальному провадженні №62021100010000193, заяву (клопотання) ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Київської міської прокуратури, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №62021100010000193 від 13 квітня 2021 року - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №62021100010000193, розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_3 від 28 липня 2022 року, яка була отримана уповноваженою особою Київської міської прокуратури, через поштове відправлення, 01 серпня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1