Справа № 761/19397/20
Провадження № 2/761/490/2022
20 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючий суддя Мальцев Д.О.,
при секретарі - Любченко Б.А.
представник позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Києва клопотання представника позивача про заміну відповідачів у цивільній справі за позовом ПрАТ «ДТЕК Електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що після відкриття провадження по справі, позивачу стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 померла. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.06.2021р. на підставі свідоцтва про право на спадщину ј власності має ОСОБА_3 , ј ОСОБА_4 , 15.07.2021 р. на підставі договору дарування Ѕ власності будинку має ОСОБА_5 .. Таким чином, належними відповідачами у даній справі має бути ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та заміну відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 48, 49ЦПК України, суд, -
Замінити ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали направити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відклавши розгляд справи.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя