СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/11396/22
пр. № 3/759/5539/22
16 вересня 2022 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.08.2022 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві, по вул. Бударіна, буд. 3-А не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Skoda Spaceback», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, скористався передбаченим законом правом на правову допомогу.
Адвокат Кучерук Т.М. в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому зазначив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з дозволеною у вказаному місці швидкістю, в цей час потрапив до ями, внаслідок чого допустив незначне пошкодження, а саме наїзд на поруч припаркований автомобіль. Просить за малозначністю діяння звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 147059, схеми місця ДТП, пояснень.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме п.13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, в якості обставини, що пом'якшує відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи з урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає можливим визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 124, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: К.О. Васильєва