ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9486/22
провадження № 1-кп/753/1560/22
"22" вересня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя Бондаренко М.С.,
секретар судового засідання Добробаба М.Р.,
учасники судового провадження:
прокурор Луговий Т.В.,
захисник Щетніцький Р.В.,
у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 42016000000002401 від 15.09.2016, за обвинуваченням
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ,
громадянина України, з вищою освітою, суддя у відставці
Керченського міського суду АР Крим, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 30 серпня 2022 року на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)».
У підготовче судове засідання захисник Щетніцький Р.В. з'явився, брав участь у засіданні, під час проведення якого повідомив суд, що надалі здійснювати захист за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 не може, оскільки обмежений умовами угоди щодо територіальності по наданню послуг захисту. Просив про заміну захисника у цьому кримінальному провадженні.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про залучення обвинуваченому захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов'язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов'язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
У цьому провадженні участь захисника є обов'язковою з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Водночас стосовно ОСОБА_1 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженню є обов'язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення, а саме можливого проведення спеціального судового провадження, що наразі ще не вирішувалось судом.
Отже, суд не може залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 з вказаних процесуальним законом підстав на весь час проведення судового провадження, принаймні до моменту залучення обвинуваченим самостійно захисника за його власним вибором, або звернення до суду із клопотанням про призначення захисника за рахунок держави, або прийняття судом рішення про здійснення спеціального судового провадження. З цих підстав клопотання захисника Щетніцького Р.В. підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи об'єктивні причини неможливості участі захисника Щетніцького Р.В. у підготовчому судовому засіданні та зважаючи на необхідність проведення такого засідання, беручи до уваги вимоги ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України, з метою проведення процесуальної дії в розумні строки, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 316 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 28, 49, 52, 53, 314, 316 КПК України, суд,
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 07 жовтня 2022 року.
Клопотання захисника Щетніцького Р.В. задовольнити частково. Призначити захисника за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42016000000002401 від 15.09.2016.
Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Зобов'язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити належну явку захисника у наступне судове засідання до Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, у зазначеному кримінальному провадженню, яке призначене на 11 год. 00 хв. 07 жовтня 2022 року.
Ухвала є обов'язковою для негайного виконання, а її невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання тягне відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Бондаренко