ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/9531/21
провадження № 2/753/2158/22
"19" вересня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,
за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У червні 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2021 цивільну справу № 755/9531/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд Дарницького районного суду м. Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Курічової В.М.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва у справі відкрито провадження і відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
12.10.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги не визнає та просить закрити провадження у справі, зазначає, що позивачем пропущено строк позовної давності.
Ухвалою суду від 18.10.2021 постановлено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визнано обов'язковою явку сторін у судове засідання.
10.12.2021 на підставі клопотання представника позивача оголошено перерву в судовому засіданні до 24.02.2022 15.30 год.
29.12.2021 представник позивача подав відповідь на відзив, згідно з яким просить задовольнити позовні вимоги повністю.
12.10.2021 відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із закінчення строку позовної давності.
24.02.2022 у зв'язку з неявкою сторін судове засідання відкладено на 14.00 год. 17.06.2022.
17.06.2022 у зв'язку з неявкою сторін судове засідання відкладено на 15.00 год. 01.08.2022.
01.08.2022 у зв'язку з неявкою сторін судове засідання відкладено на 14.00 год. 19.09.2022.
19.09.2022 сторони у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв не подавали.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
З урахуванням того, що без особистих пояснень представника позивача щодо обставин справи, які входять до предмету доказування, розгляд справи неможливий; а також те, що з метою повного та всебічного розгляду справи, надання обґрунтованих пояснень представником позивача ухвалою від 18.10.2021 суд визнав явку сторін у судове засідання обов'язковою; представник позивача, якого належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення судових засідань, повторно не з'явився у судове засідання, не повідомив суд про причини неявки, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки його нез'явлення перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись нормами п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.М. Курічова