Справа № 752/9896/22
Провадження №: 3/752/5914/22
15 вересня 2022 року м.Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_1 01 січня 2021 року о 03:00, керуючи транспортним засобом «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_2 , в місті Києві на вул. Столичне шосе, перед початком руху не переконався що це буде безпечно та скоїв наїзд на перешкоду, що призвело до механічних пошкоджень майна та транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
Крім цього, 01 січня 2021 року о 03:00, в м. Києві на вул. Столичне шосе, керуючи транспортним засобом «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Повідомив, що перед початком руху не переконався в безпечності та здійснив наїзд на шлагбаум. Вийшовши та переконавшись у справності шлакбаума, поїхав з місця події. Працівників поліції викликав охоронець, який знайшов на місці зіткнення номерний знак з його автомобіля, що відпав.
Відповідно до п. 10.1 ПДР передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Пунктом 2.10 а ПДР передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 375983 та серії ААД № 375984 від 28.07.2022, схему місця ДТП, рапорт співробітника поліції від 01.01.2021, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , реєстраційну картку транспортного засобу «Suzuki Grand Vitara», письмові пояснення та пояснення ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні на підтвердження зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення та схемі місця ДТП обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП.
Разом із тим, відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з вимогами ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 01 січня 2021 року, при цьому справа на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшла 10 серпня 2022 року.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП закрити.
Керуючись ст. 38, 124, 122-4, 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя Ю.Ф. Токман