Справа № 357/5344/22
2-о/357/123/22
іменем України
20 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Орєхова О.І.,
за участі секретаря - Сокур О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
У липні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Білоцерківська міська рад Київської області.
Ухвалою судді від 07 липня 2022 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28 липня 2022 року о 10 год. 30 хв.
28.07.2022 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 20 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника, адвокат Любченко Наталія Юріївна, яка діє на підставі ордеру, серії АІ № 1246328, свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю та витягу з договору про надання правової допомоги в судове засідання не з'явились, 29.07.2022 року представник заявника надала до канцелярії суду заяву, зареєстровану за вх. № 25435, в якій просила залишити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.
Зацікавлена особа: Білоцерківська міська рада Київської області в судове засідання свого представника не направили, надіслали клопотання, за підписом міського голови Геннадія Дикого, зареєстрованого судом 27.07.2022 року за вх. № 24865, в якому просили проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника, за наявними матеріалами у справі, на розсуд суду.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що представником заявника у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, враховуючи, що заява залишена без розгляду у зв'язку із заявою представника заявника, судові витрати не підлягають поверненню.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СуддяО. І. Орєхов