Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5614/19
2-во/357/59/22
"22" вересня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,
У вересні 2022 року до суду надійшла вказана заява про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2019 року у справі № 357/5614/19.
Заявник вказує, що в описовій частині вказаного рішення допущено описку та помилково вказано фразу «мають двох малолітніх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки від шлюбу сторони мають лише одну малолітню доньку ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.
У шостому абзаці вищевказаного рішення суду, зокрема вказано: «Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження мають двох малолітніх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 ».
Разом з цим, за матеріалами справи сторони у справі мають лише одну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.07.2009 року. Тож, зазначена фраза «мають двох малолітніх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », є очевидною опискою (помилкою) в рішенні суду.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуєься без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити в мотивувальній частині рішення суду вказану описку (помилку).
Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити повністю
Виправити описку (помилку) в шостому абзаці мотивувальної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2019 року, виключивши фразу «мають двох малолітніх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
СуддяА. Ю. Цуранов