Справа № 355/953/22
Провадження № 1-кп/355/107/22
про призначення судового розгляд
14 вересня 2022 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5
представника служби у справах
дітей та сім'ї ОСОБА_6 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
провівши в залі суду у с. Баришівка підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022111130001198 від 14.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василиха Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
встановив:
На розгляді у Баришівському районному суді Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Заслухавши прокурора, потерпілу та її законного представника, представника служби у справах дітей та сім'ї, представника ювенальної превенції, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Дане кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки ризики, встановлені в ході досудового розслідування своєї актуальності не втратили, зокрема він може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу.
Потерпіла та її законний представник, представник служби у справах дітей та сім'ї, представник ювенальної превенції підтримали думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її законного представника, представника служби у справах дітей та сім'ї, представника ювенальної превенції, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому підлягає продовженню.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1.переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2.знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3.незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4.перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5.вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України).
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого, суд враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу, зокрема, - у виді домашнього арешту.
При продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту судом враховані обставини, в т.ч. особу обвинуваченого, який має постійне місце мешкання, міцні соціальні зв'язки, відсутність судимостей, стан здоров'я.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 27 КПК України, « кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Отже, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у закритій формі судового засідання.
Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
З урахуванням того, що нижня межа санкції ч. 4 ст. 152 КК України перевищує п'ять років, суд приходить до переконання, що досудова доповідь щодо обвинуваченого не складається.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України суд,
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (селище Баришівка вул. Київський шлях, 61 Броварського району Київської області) на 06 жовтня 2022 року о 11.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
У судове засідання викликати:
1. прокурора Броварської окружної прокуратури, Броварської окружної прокуратури Київської області Перетятько І.С.
2. потерпілих ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_10 ;
4. захисників: ОСОБА_11 ,
5. обвинуваченого ОСОБА_8 ,
6. представника служби у справах дітей та сім'ї ОСОБА_6 ,
7. представника ювенальній провенції ОСОБА_7 .
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №12022111130001198 від 14.06.2022 року, на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 13.11.2022р. до 00.00 год., поклавши на ОСОБА_8 наступні обов'язки: цілодобово не відлучатися за межі місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала про продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому та його захиснику негайно після її оголошення.
Роз'яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про обрання запобіжного заходу впродовж судового розгляду кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині продовження строку запобіжного заходу протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В решті частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України. Повний текст ухвали виготовлено 20.09.2022р.
Cуддя Баришівського районного суду ОСОБА_1