Справа № 296/4772/22
3/296/2140/22
"14" вересня 2022 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності - постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.06.2022 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
встановив :
18 липня 2022 року об 11 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою у АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї матері, ОСОБА_2 , в ході якого ображав її словами брутальної лайки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 14.09.2022 року, ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Телефонограмою, переданою секретарем судового засідання 10.08.2022р. на номер засобу зв'язку ОСОБА_1 , підтверджено отримання ним повідомлення про час та місце розгляду справи 14.09.2022р. Заяв, клопотань до суду не надходило.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглядає справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повноважного представника в судове засідання не направив, письмових обґрунтованих заперечень не надав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №250755 від 26.07.2022 року, копію рапорту Житомирського РУП від 22.07.2022 року, довідку Житомирського РУП від 26.07.2022 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО №35428 від 22.07.2022 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.07.2022 року, копію письмового пояснення ОСОБА_2 від 22.07.2022 року, копію письмового пояснення ОСОБА_1 від 26.07.2022 року, копію паспорту ОСОБА_1 , копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 10.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП.
Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 18.07.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 - 2 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 ( п'ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон