Справа 165/3209/21
Провадження 3/165/961/22
16 вересня 2022 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
встановив:
У протоколі серії ДПР18 №229967 від 26 серпня 2021 року зазначено, що 26 серпня 2021 року о 18 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 у 5-му мікрорайоні у м.Нововолинську керував автомобілем марки "Мерседес Бенц", державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судові засідання 25.10.21, 15.11.21, 21.12.21, 21.01.22, 18.02.22, 16.03.22, 28.04.22, ОСОБА_1 не з'являвся.
Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 28 квітня 2022 року справу було повернуто ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, оскільки місце проживання, перебування ОСОБА_1 судом встановлено не було.
17.06.22 постановою судді Нововолинського міського суду Волинської області було здіснено привід ОСОБА_1 в судове засідання на 27.07.22, який ВП №1(м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області виконано не було, особу не доставлено, а тому, оскільки суд був позбавлений можливості встановити місце знаходження вказаної особи,
Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 127 липня 2022 року справу було повторно повернуто на доопрацювання в ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВПГ ГУНП у Волинській області.
31 серпня 2022 року ВП №1 (Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області справу було повторно направлено до суду по за межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, місце проживання, перебування ОСОБА_1 встановлено не було.
У суд 16 вересня 2022 лроку ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що статтею 268 КУпАП встановлений обов'язок учасника судового процесу добросовісно користуватися процесуальними правами. В свою чергу, судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для інформування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформації про призначені судові засідання.
Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №229967 від 26 серпня 2021 року (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2), рапортом (а.с.3).
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ч.6 ст.38 КУпАП, з дня вчинення адміністративного правопорушення до дня розгляду справи пройшло більше одного року, вважаю за необхідне визнати останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та закрити провадження в справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження в справі у зв'язку із спливом строків, передбачених ст.38 КУПАП.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду області з моменту її постановлення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя підпис А.В. Василюк