Справа № 163/1423/22
Провадження № 1-кп/163/172/22
21 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль кримінальне провадження № 12022035560000194 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станії Янів Чорнобильського району Київської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, військовозобов'язаного, згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 у липні 2022 року, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи умисну мету виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, через смс-листування домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про виготовлення цією особою на його ім'я підроблених тимчасового посвідчення військовозобов'язаного, довідки військово-лікарської комісії та довідки про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку. З цією метою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_4 як пособник у виготовленні вказаних підроблених документів надав цій невстановленій особі свої персональні дані та фотокартку з особистим зображенням шляхом відправки їх з персонального комп'ютера через Інтернет ресурс «Google».
Невстановлена особа, використовуючи реквізитні дані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп'ютерної техніки умисно виготовила підроблені офіційні документи на ім'я ОСОБА_4 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 15 липня 2022 року з відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідку військової лікарської комісії № 49/2004 від 15 липня 2022 року з відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та штампів «Голова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Секретар ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 » та довідку від 15 липня 2022 року про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 і відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
13 липня 2022 року близько 14:00 години ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою особою на АДРЕСА_2 неподалік «Житомирського ринку», де при зустрічі невстановлена особа чоловічої статті передав ОСОБА_4 вищевказані підроблені документи, а він, у свою чергу, за них розрахувався, сплативши невстановленій особі 300 доларів США.
22 липня 2022 року близько 02:40 години під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин» ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по вулиці Прикордонників 2 в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» як підставу для перетину державного кордону України у військовий час надав працівникам Державної прикордонної служби України отримані ним від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблені на його ім'я документи: тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 15 липня 2022 року, довідку військової лікарської комісії № 49/2004 від 15 липня 2022 року та довідку від 15 липня 2022 року про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, які ІНФОРМАЦІЯ_5 не видавались і не посвідчувались.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором про визнання винуватості.
Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а остаточне покарання буде призначене з випробуванням згідно вимог ст.75 КК України та покладенням відповідних обов'язків.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.
За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.
Передбачений ч.3 ст.358 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, статтею 12 КК України віднесений до категорії нетяжких; кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, належить до кримінальних проступків.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.
Таким чином, суд встановив, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Долю речового доказу належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.
На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.
Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України,
Угоду про визнання винуватості від 01 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 12022035560000194, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов'язки: періодично з'являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 15 липня 2022 року, довідку військової лікарської комісії № 49/2004 від 15 липня 2022 року, довідку від 15 липня 2022 року про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, які зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12022035560000194, - залишити у матеріалах цього провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1321 (одну тисячу триста двадцять одну) гривню 46 копійок судових витрат на проведення судової технічної експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий : суддя ОСОБА_1