Справа № 163/1385/22
Провадження № 2/163/252/22
21 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Павлуся О.С.
з участю секретаря Семенюк К.М.,
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,
У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про визнання позивача власником розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача ОСОБА_2 .
Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу. До складу спадщини увійшов вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. Позивач як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу за її та позивача відсутності.
Від Смідинської сільської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1233, 1235, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України.
Зокрема, з доданих до позову доказів та витребуваної судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Семенюк Н.М. копії спадкової справи № 179/2020 встановлено таке: ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на випадок своєї смерті вона уклала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 , який доводиться їй сином; цей заповіт є чинним, не скасовувався і не визнавався недійсним; спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині згідно ст.1241 ЦК України, відсутні; позивач як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.
Із довідки Смідинської сільської ради від 21 грудня 2020 року № 1033 вбачається та витягом з погосподарської книги № 1 за 2020 рік Зачернецької сільської ради від 09 лютого 2021 року № 167 підтверджується, що по особовому рахунку № НОМЕР_1 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, 1963 року побудови, по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 .
У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами приватний нотаріус Семенюк Н.М. постановою від 02 лютого № 9/02-14 позивачу відмовила через відсутність підтверджуючих документів щодо належності цього майна на праві власності спадкодавцю.
На підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31 серпня 2022 року встановлено, що спадковий житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями у встановленому порядку не зареєстрований.
Враховуючи наведені фактичні обставини справи та положення матеріального і процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.
Згідно із ст.142 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.
Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позовом задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, двох прибудов, льоху, двох сараїв, огорожі, воріт.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 734 (сімсот тридцять чотири) гривні 25 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.2656972931.1 (код 9279-7461-4564-1036) від 29 серпня 2022 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Ім'я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .
Найменування відповідача - Смідинська сільська рада; місце знаходження - вулиця Грушевського, буд.9, село Смідин Ковельського району Волинської області; ЄДРПОУ - 04332880.
Головуючий : суддя О.С.Павлусь