Ухвала від 21.09.2022 по справі 2-а-4536/11

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 2-а-4536/11 пров. № А/857/10236/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.

суддів -Шевчук С. М.

Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу Луки Тараса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2015 року у справі № 2-а-4536/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Яворівської міської ради Львівської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому вказує, що лише 30.06.2020, у зв'язку з отриманням висновку експерта Бланку Є.Л. стало відомо про порушення його прав та інтересів при прийнятті рішення суду першої інстанції.

Проте, вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

При цьому, як видно з матеріалів справи, у вересні 2011 року Бланк Євген Львович, в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Яворівської міської ради Львівської області за участі третьої особи ОСОБА_3 , в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Яворівської міської ради Львівської області від 12.08.2011 №34.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 18.02.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Верховного суду від 31.07.2019 у справі №2а-4536/11 постанову Яворівського районного суду Львівської області від 18.02.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 залишено без змін.

Вказане рішення набрало законної сили.

04.08.2020 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Луки Тараса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 18.02.2015.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Відтак, враховуючи зазначені обставини колегія суддів констатує про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луки Тараса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2015 року у справі № 2-а-4536/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Яворівської міської ради Львівської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей

судді С. М. Шевчук

Т. І. Шинкар

Попередній документ
106367389
Наступний документ
106367391
Інформація про рішення:
№ рішення: 106367390
№ справи: 2-а-4536/11
Дата рішення: 21.09.2022
Дата публікації: 23.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.11.2011)
Дата надходження: 06.04.2011
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАВЧУК В М
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАВЧУК В М
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
управління пенсійного фонду м.Іллічівська
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
Яворівська м/р
позивач:
Барановський Микола Миколайович
Герасимчук Світлана Андріївна
Горстка Тетяна Аніфатівна
Обертинський Василь Петрович
Селезньов Володимир Олександрович
Сосницька Марія Макарівна
ТАТАРЕНКО ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
Цуркан Зоя Іллівна
відповідач (боржник):
Яворівська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Бланк (Лісовська) Алла Євгенівна
Бланк Євген Львович
позивач (заявник):
Бланк Лев Пінкусович
Бланк Лев Піскунович
Лелик Ігор Ярославович
представник скаржника:
адвокат Лука Тарас Миколайович
суддя-учасник колегії:
МОРОЗ Л Л
РИБАЧУК А І
ТАЦІЙ Л В
ШАРАПА В М